中成药的药效和副作用有人了解吗？

肯爱千金轻一笑 发表于 2021-5-20 09:13
你说的这一点是以偏概全。个别中成药加西药成分，不等于归脾丸这样的都加西药成分。很简单的道理，大部分 ...

那拿paper 拿數據來出來説話啊。 還大量臨床。。。真好意思說。還好意思  副作用不明。 反正裏面有西藥， 究竟是 西藥成分導致有用， 還是中藥成分有用， 如何區分？ 就直接不區分了， 哈哈哈哈。 玄學？但是 對肝腎的傷害 是基本可見的， 因爲不像西藥 量控制的好。

肯爱千金轻一笑 发表于 2021-05-19 18:13:25
你说的这一点是以偏概全。个别中成药加西药成分，不等于归脾丸这样的都加西药成分。很简单的道理，大部分中成药药方的出现远远早于西药传入我国。在那之前它们已经大量应用于临床了，它们的疗效你认为会有西药成分吗

中医如果有效古代皇子就不会大量活不过30岁了吧。

补充内容 (2021-05-20 10:11 +08:00):
御医可以代表中医最高水平？

古风剑气 发表于 2021-5-20 05:23
为什么大家对中医那么排斥？科学现在也没解决所有医学问题啊

你问这个问题是不是默认中医不是科学了？

david_smith 发表于 2021-5-20 10:43
你问这个问题是不是默认中医不是科学了？

我觉得说中医不是科学没有什么问题，本来科学就不是万能的。它不科学，但是有用。

pandami 发表于 2021-5-20 10:11
中医如果有效古代皇子就不会大量活不过30岁了吧。

补充内容 (2021-05-20 10:11 +08:00):

你这又是一个典型的中医黑话术，很多人讨论过了。皇族的医疗水平反而不取决于御医的真实水平，因为现实中医疗之外的因素太多了，比如宫廷政治，比如不求有功但求无过的保身哲学。但归根结底，中医本身也不是万能的，它受到很多因素限制而且无法量化培养。但这不能说明中医没用。个人意见，中医西医各取所长，才是最佳的方案。

肯爱千金轻一笑 发表于 2021-05-19 19:45:17
我觉得说中医不是科学没有什么问题，本来科学就不是万能的。它不科学，但是有用。

有用？谁能证明？是有用，人都不行了，那小病也不值一提了

lifesuckad 发表于 2021-5-20 10:09
那拿paper 拿數據來出來説話啊。 還大量臨床。。。真好意思說。還好意思  副作用不明。 反正裏面有西藥， ...

大量临床是客观事实，你不会以为那么长的时间里，中国老百姓什么药都不用就等死吧。西药传入中国是在清末民初，那时候社会上依然是中医为主。而绝大部分中成药药方的形成，都远远在此之前。归脾丸、逍遥丸这一类古方尤其如此，几百年来大量应用于临床本来就是客观事实，不知道你自说自话做什么。

说实在话，说到副作用，中药有中医没研究明白但是西医注意到的副作用，西医同样也有自己没有研究明白但是中医注意到了的副作用。这方面没什么高下之分。你只知道前者却不知道后者，只能证明你的肤浅啊

lifesuckad 发表于 2021-5-20 10:48
有用？谁能证明？是有用，人都不行了，那小病也不值一提了

你在这里键盘论道，不如到各大中医院门口去现场蹲守看一看现实情况。那么多患者，足够你做社会调查证明有用没用了。比你这样自说自话强很多。

肯爱千金轻一笑 发表于 2021-5-20 10:45
我觉得说中医不是科学没有什么问题，本来科学就不是万能的。它不科学，但是有用。

举个例子，怎么证明中医有用？