华盛顿州新法规：限制亚裔学生入学医学院

地里大部分人是没有投票权的，大家争取的东西自然和已经有投票权的人不一样

qlxf 发表于 2021-5-27 20:50
讲实话，我从你身上已经看到了亚裔，更准确的说，华人在哪里都没有办法混出头。
千万不要再抱怨印度人抱 ...

这话说得，还在哪都没法混出头，在中国混出头的不全是华人嘛，还是你觉得只有洋大人认可的混出头才叫混出头？

明明是自己交往能力的问题，真用不着强行拉上别人，反正我是从来没抱怨印度人抱团，想当初跟我合伙考试作弊、合写OA、共享面经的黑白黄人都有，只要利益一致，没什么不能抱团的

legend313 发表于 2021-05-27 00:09:49
但是民主党的平权是双重标准，当提到教育这种因为亚裔努力而处于优势地位的东西，就开始限制亚裔入学。
当提到几乎看不到亚洲面孔的体育联盟时，民主党默不作声。

没必要和这些人一般见识，地里码农的格局通常也只限于自己手里的那点signon和bonus。只不过想起他们疯狂谩骂讽刺老华人时候的嘴脸，就真的让人觉得恶心。和那些一把年纪还举着牌子去街上反对剥削亚裔的法案的“华川粉”们相比，你们不配。

那没办法，谁让自己在国内卷完了还要到美国来让孩子继续卷，还想把其他族裔拖下来一起卷。在我看来还是国内最合适，全是亚裔就比谁卷的过谁，完全不用担心需要有教育弱势族裔强学位，孩子拿个美籍上清北跟完似的，到哪都是剥削阶级，怕什么呢

betameow96 发表于 2021-5-27 16:15
我之前的回复就是说至少应该支持平权，你同意的话为何会来反驳我呢？
而且最后为何又变成“不如不平权”了 ...

因为很明显，举个例子加州。加州总体的政治风向就是支持平权的，包括一系列对弱势群体的保护政策。AA这种政策就算在非常左的加州也是大部分人不支持。也就是说，这种假平权的政策，大家都看得出来，大家也都认同假平权还不如不平权。这种假平权，是把蛋糕从一个弱势群体里割下来，分到另一个弱势群体，这还能站在道德高点？那我觉得我们要重新定义一下道德了。

黑人是目前假平权的收益群体，假平权他们也是开心的呀，看不懂你的逻辑。这么说吧，有一天，美国再出个政策，限制亚裔在科技公司的人口数量，按照人口比例限制，5.7%(2019年数据)。到时候很多身边的人都被裁员了，你开心吗？可能你很开心，但是我想到那些努力来到美国却被假平权打压，被明目张胆歧视，被割韭菜的亚裔同胞，开心不起来。

匿名者 发表于 2021-5-27 21:15
那你又能如何？
我也不懂为啥读不了藤校亚裔就没未来了，读了藤校你也是给别人打工的，就这点出息

我读不读藤校是我的选择，但是大学按照肤色区别对待，歧视亚洲人，并且明目张胆的说，亚裔人品格低，我们限制亚裔人数量，明目张胆的歧视你，你心里就那么开心吗？你难道不应该给自己争口气吗？
咱能站起来给自己说句话吗？

niananiananian 发表于 2021-5-27 22:16
那没办法，谁让自己在国内卷完了还要到美国来让孩子继续卷，还想把其他族裔拖下来一起卷。在我看来还是国内 ...

不是，那你为什么当程序员？

你要是躺平了，那么我觉得你说的也很有道理。但是你一方面自己卷起来了，另一方面开始批判和你一样的亚洲面孔的人卷？这是什么精神？你教教我？

legend313 发表于 2021-05-27 07:45:57
不是，那你为什么当程序员？

你要是躺平了，那么我觉得你说的也很有道理。但是你一方面自己卷起来了，另一方面开始批判和你一样的亚洲面孔的人卷？这是什么精神？你教教我？

我没有批判亚洲人面孔啊，我只是觉得全世界在哪都能有最好机会的一群人，当然不包括在国内苦苦做题做的头破血流才能上好学校的亚洲人。也比谁都清楚这种机会就是代际遗传积累的，试图把自己的一套做题内卷的规则拖所有人下水，完了下一代人差距更大，更觉得只有自己族裔上大学理所当然。
我做程序员就是不想让小孩在国内一样做题内卷，真的特别喜欢卷的我真的劝你们回国内。小孩美籍即使在国内也比其他人优越太多

我没看到bill里面哪条限制了亚裔入学，除了一条增加underrepresented 学生入学，所以其他人种也可能影响