我就是Renna Shee!

这房子地址是什么？

tiu 发表于 2021-5-28 03:05
求问一下怎么在google内部看对agent的评价啊

GG内部分享的红标agent有人定时去删黑心agent信息。

辣子鸡丁 发表于 2021-05-27 13:47:19
房价是市场供需关系决定的

确实，房市火爆的根本原因是供少需多。但这中间有个信息互换渠道的问题，它是供需匹配的“咽喉要道”。Agent的存在，本来是为了让供需更好的找到彼此，可实际，反而是让信息交流不畅，导致本就紧张的供需无法得到有效对接，相当于雪上加霜。



回归本例，之前已说到她不是真的Seller Agent，其实她也不是Dual Agent。因为从Duel Agent的利益点出发也希望提高成交价，和卖方有一致性。她真正的角色是买家本家，是这场交易里唯一希望售价低的买家。买卖双方经纪人和买家这三个角色，被她一人给包圆了。这条原卖主的供应信息，根本就没有进入市场，连Off Market可能都没有进过。


你如果坚持为她站台，认为此举无过错，那把她这种手段公开并声讨，就更没有错误了。只是想让信息更透明而已，言论自由，为什么要扣上以闹分房的罪名？



补充内容 (2021-05-28 07:30 +08:00):
Agent已经控制了大量正在交易房产信息，难道连过往交易的信息，也想瞒在无人知道的角落里，不让市场知道吗？心虚？

感谢理性讨论。
这里有两个问题，一个是agent这个整体有没有限制信息流通抬高房价，我认为没有，因为这个agent体系带来了交易的便利和一些成本，现在还没有一个比这个系统更有效的机制来取代它，如果有的话早已经被大家广泛接受并取代现有系统了。
另一个是这个个例，这个事件中这个agent促成了一桩交易，买卖双方都同意。交易过程中的槽点就是所谓的agent亲戚买房，这点毫无疑问是不道德的，但是是否违法违规我不确定，如果觉得违规的话可以举报由官方机构界定。这个故事对房子定价有多少影响不确定，卖方也不傻，不会因为一个什么故事就降价卖的，其实都是对市场的判断。（我相信很多人买房给房东写letter都有编故事）这个房子第一次交易没有进入公开市场，卖方选择off market卖自然要承担价格波动的风险。但后期又要求加价，加价过后又要求退出contract不然就网曝，这些做法在我看来也不道德。
我跟这个agent没有关系，我也不认识她，我自己也不是这个行业的，只是觉得对agent批评、人身攻击的有些过了，需要兼听则明。

这是诈骗，祝您早日进监狱

辣子鸡丁 发表于 2021-05-27 16:56:37
感谢理性讨论。
这里有两个问题，一个是agent这个整体有没有限制信息流通抬高房价，我认为没有，因为这个agent体系带来了交易的便利和一些成本，现在还没有一个比这个系统更有效的机制来取代它，如果有

积分不够不能踩你，那只好回帖thumbs down!

“agent没有限制信息流通“这句话怎么说得出口？服了



和稀泥不是理性，存在不是合理！

辣子鸡丁 发表于 2021-05-27 16:56:37
感谢理性讨论。
这里有两个问题，一个是agent这个整体有没有限制信息流通抬高房价，我认为没有，因为这个agent体系带来了交易的便利和一些成本，现在还没有一个比这个系统更有效的机制来取代它，如果有

看似理性实则洗地

补充内容 (2021-05-28 08:12 +08:00):
发这种洗地文的如果收了钱就纯粹是坏，如果没收钱就是又蠢又坏

samuelzhang1103 发表于 2021-05-27 03:39:53
这贴看完了我咋觉得越描越黑了……
你写这么老长有的没的挑自己客户的刺，还真是让大家看到了agent对客户的真实态度。
写了这么多，最重要的压价部分一笔带过，就是没提自己编了个”外甥”出来压价，这时候外

请被骗卖家们告到底，千万别嫌麻烦

辣子鸡丁 发表于 2021-05-27 16:56:37
感谢理性讨论。
这里有两个问题，一个是agent这个整体有没有限制信息流通抬高房价，我认为没有，因为这个agent体系带来了交易的便利和一些成本，现在还没有一个比这个系统更有效的机制来取代它，如果有

卖方傻不傻和经纪就可以违背职业道德和法规操作。卖方如果是完美的还要经纪干什么。两边的故事到底卖方的故事多少可信我不知道，但是这个rennashee的故事已经说不通了。

有1说1，这面相。。。真的是相由心生