数据说话 2021 绝对没有fsw

柯基101 发表于 2021-12-17 18:48
我并不是说好听或者不好听，而是从加拿大的角度，如果只能招一个人，你觉得对加拿大政府而言
CEC和FSW， ...

“CEC和FSW，哪一类人更有机会留在加拿大找到合适的工作？”

我认为加拿大还没有吸引力大到不要FSW只要CEC的地步。
即便是美国，不照样有直接绿卡的杰出人才签证么。杰出人才到了美国也不见得就能找到合适工作啊。比如北外的乔教授，不就是自爆当年杰出人才去的美国么，结果挣的也没有大厂职工多呢。

柯基101 发表于 2021-12-17 18:48:50
我并不是说好听或者不好听，而是从加拿大的角度，如果只能招一个人，你觉得对加拿大政府而言
CEC和FSW，哪一类人更有机会留在加拿大找到合适的工作？
如果没有CEC，我同意FSW是非常必要的，但是有

你不应该通过cec和fsw就简单的把人归纳成两类，应该具体到个人的案例。比如请你回答：如果cec 27分的人有能力在加拿大找到工作，那么为什么Fsw 460分的人拿到pr以后就做不到？
你说“Fsw对政府预期的benefit是不如cec的”。请问政府什么时候出的这个预期benefit，有证据做为支撑吗？如果没有证据，你怎么可以堂而皇之的说出来呢？而且cec也有很多的境外申请人，你要把他们也排除吗？
还有一点，美国也是有抽签移民的，中签了以后这些和美国毫不相干的人可以直接拿绿卡。所以在你看来这些人拿到绿卡以后都不能找到工作，白吃福利是吗？

柯基101 发表于 2021-12-17 18:55:02
比如针对说中文的销售经理呗，很奇怪么？

奇怪呀。即使说中文的，加国华裔也不少吧？之前润的您看不起的FSW们也不少吧？！

柯基101 发表于 2021-12-18 05:15
fsw意味着，申请人并不在加拿大工作，可能也没在加拿大读书，甚至可能都没来过，那么他们申请fsw的理由是 ...

这个帖子自带干仗属性啊。哈哈哈哈哈

正是因为只有加拿大有干捞，加拿大才是吸引人的。如果强制留学或者工作才能移民。那真的没啥吸引力了。有多少人是因为喜欢加拿大才去加拿大的呢？移民大多无非是难易度比较。这些年加拿大容易，所以去加拿大的人多。过些年澳洲容易了去澳洲的就多了。否则大家可以集体去美国了。

不知道别人是怎么想的，但是我是无法接受转成CEC的，FSW有就去，没有就不去了。没觉得加拿大福利哪儿好，只是因为喜欢圣诞节是下雪的而不是40度穿短袖。为了这个理由去考雅思哪怕学法语，过去买房买车也都是心甘情愿。理由很单纯也很简单。贡献值多大不好说，但说不如CEC还是不太客观的。

另外老哥你换ID了？我要不点开主页我都没认出你哈哈哈。

xiaolutongxue 发表于 2021-12-17 22:03
这个帖子自带干仗属性啊。哈哈哈哈哈

正是因为只有加拿大有干捞，加拿大才是吸引人的。如果强制留学或 ...

正是因为只有加拿大有干捞，加拿大才是吸引人的。如果强制留学或者工作才能移民。那真的没啥吸引力了

不能赞同更多。强制留学或者工作 不如uk/eu 滚粗。

柯基101 发表于 2021-12-17 18:54
狗么，淡定淡定，我又不是非要去狗家的，还是你觉得去不了狗就很失败了么？

去不了狗不失败。40岁的人20岁的心智挺失败的。

johnhuull 发表于 2021-12-17 19:28
“你是愿意安抚已经在公司里面的员工还是倾向于从外面挖人”

现实不是两个都要做么？更具体而言，如 ...

现在显然有cap，并不是无限招人
刚才举例不合适，应该是已经在公司的contractor转ft还是找外面的

johnhuull 发表于 2021-12-17 19:31
“CEC和FSW，哪一类人更有机会留在加拿大找到合适的工作？”

我认为加拿大还没有吸引力大到不要FSW只 ...

杰出人才的条件和fsw的条件比，hmmm

levinperson 发表于 2021-12-17 19:44
你不应该通过cec和fsw就简单的把人归纳成两类，应该具体到个人的案例。比如请你回答：如果cec 27分的人有 ...

个人案例那就case by case了，政府制定政策能够case by case么
75分不是27分，而且这个显然是所有人都预料不到的情况
还是那句话，你觉得境**sw在加拿大工作的愿望高于已经在境内工作的cec，你随意

TQL0200 发表于 2021-12-17 20:42
奇怪呀。即使说中文的，加国华裔也不少吧？之前润的您看不起的FSW们也不少吧？！

哟，我又变成“看不起”FSW了，讲道理么就变成扣帽子，文革那套很溜嘛