数据说话 2021 绝对没有fsw

xiaolutongxue 发表于 2021-12-17 22:03
这个帖子自带干仗属性啊。哈哈哈哈哈

正是因为只有加拿大有干捞，加拿大才是吸引人的。如果强制留学或 ...

如果不愿意工作只愿意FSW再过来，不正是说明没有那么有动力在这里工作么，换句话说就是工作本身不够吸引你
我并没有说FSW候选人不如CEC候选人，而是对政府来说，CEC长期留下来的几率要比FSW高

TQL0200 发表于 2021-12-17 22:28
不能赞同更多。强制留学或者工作 不如uk/eu 滚粗。

我只能说，等你真正的在uk/eu生活几年再来说评价这个比较好
如果不是加拿大机会好，我早就回去了
另外狗5我不是match不到，慕尼黑的好几个组联系过了，我要想回德国躺平2年前就走了

TQL0200 发表于 2021-12-17 22:29
去不了狗不失败。40岁的人20岁的心智挺失败的。

lol，我觉得这话其实更适合你，都拿去不去狗来评价是否成功了，这心智啧啧啧

柯基101 发表于 2021-12-18 01:05:29
个人案例那就case by case了，政府制定政策能够case by case么
75分不是27分，而且这个显然是所有人都预料不到的情况
还是那句话，你觉得境**sw在加拿大工作的愿望高于已经在

请问境外的cec呢？

柯基101 发表于 2021-12-17 18:43:57
lol，这算是讲道理讲不过就开始人身攻击么？我去了美国你打算自裁么？
而且无论是亚麻还是黑车，我真想去美国，你是从哪觉得公司不愿意给我办L1的？

你现在通过cec的方式移民加拿大了，但是从你这个回复来看，你自己不是也想去美国吗？你自身刚好说明了cec的移民也很可能最后不留在加拿大。所以通过你自身的案例也说明了cec和Fsw本质上没差啊，大家都是移民，你何苦身为cec移民去贬低另外一个移民类别呢？(“fsw来加拿大白吃福利”是你之前的原话）

就事论事，翻旧账就没啥意思了

不过反正fsw和我没关系，爱来不来

柯基101 发表于 2021-12-18 01:03
杰出人才的条件和fsw的条件比，hmmm

其实，杰出人才和FSW，你还真不好说哪个更加要求高。尽管我们一般认为杰出人才要求更高。

看起来杰出人才要求更高吧，可是，能搞定杰出人才的人，同等条件下，不见得可以搞定FSW。
而且，杰出人才到美国就一定能找到工作么？我都给你举例了，北外乔教授，自己自爆，杰出人才到美国也活得一般，甚至也干过体力活，甚至也曾经找工作困难，这些都是教授自己说的，可不是我猜的。

柯基101 发表于 2021-12-18 01:02
现在显然有cap，并不是无限招人
刚才举例不合适，应该是已经在公司的contractor转ft还是找外面的

“在公司的contractor转ft还是找外面的”

别的不说，我记得本论坛就有人讨论过contractor还是全职员工收入高，结果讨论下来发现，根据那个讨论给出的收入数据，原来所有的contractor在大公司的收入实际上都远远比不上基层员工，比如FG的4开始，其实就比那个讨论中提及的contractor收入高了。这正好和contractor收入更高的说法相矛盾，实际上contractor收入更低。

如果是这样的话，FG从4开始，A的5开始，显然是大部分contractor的定位就是不高于4这个级别了，这不就意味着大部分contractor在公司的定位就是不期望他们转正的么？

levinperson 发表于 2021-12-18 06:38
你现在通过cec的方式移民加拿大了，但是从你这个回复来看，你自己不是也想去美国吗？你自身刚好说明了cec ...

我觉得他那个话结合上下文来看应该是“（如果我）真想去美国，你是从哪觉得公司不愿意给我办L1的”

川骚258 发表于 2021-12-18 12:20:14
我觉得他那个话结合上下文来看应该是“（如果我）真想去美国，你是从哪觉得公司不愿意给我办L1的”

我以他自身情况举例说明cec移民至少脑子里也动过去美国的想法，并没有像他说的那样对加拿大完全的“尽忠”。所以本质上cec和fsw都是移民，没任何差别。