不是很理解saas公司受追捧？

行业老大crm，年revenue才25B左右，但是有60000员工
对比fb，年revenue75B，也是60000员工

同样的员工数，fb revenue是 crm三倍！！！
另外，求点米，没米看面经了，谢谢

SaaS护城河深，有知识产权保护，别人想随便复制都不行。顾客更换vendor成本很高，只要一开始占据了市场，基本上就是下金蛋的母鸡。其他行业基本没有这样的，能够保持超高margin，还不太受竞争压力。除非是垄断性的，像google, FB这样的才能做到。

FB市场占有率在降低，CRM市场占有率在升高。

还涉及到FB自己的其他问题，外加可持续性，你手机可以同时装 抖音 FB snap 微信，用区别只是使用时间，一旦一个社交app的社区走下坡路，就很难逆转，用户在不知不觉间就完成了迁移，因为过程中只是用一个app多一些，另一个少一些，一直到再也不打开那个，然后再到有一天删掉。

CRM本质是2B， 2B和2C的稳定性不可同日而语。一个公司用了CRM，几年内不会迁移，就像用了AWS，几年内也不会去换其他云是一个道理。

可以看现在多少公司依然在用微软办公全家桶，几十年没变，但功能真的其它家没有么？当然不是，初创公司大片起步就用的谷歌全家桶，2B的订单不是2C的客户，转头就走。

而软件最大的优势就是1个研发版本，100客户和200客户没区别。在这一点上2C还要考虑暴增的流量抗压，而2B虽然也要考虑，但是技术门槛根本不可同日而语，CRM一个软件再爆款，也不会有世界上几十亿user同时去登陆，2B订单更多的是几百万买了，全公司就几百人用而已，你看他利润是FB是三分之一，但实时用户，都不会有FB三百分之一，这种情况下 FB目前显现出的市场份额下坡趋势 是很可怕的，规模顶上去了，成本就已经上去了，市场份额下来了，也不能随时下来，等看到营收报表下降就晚了，投资FB这种2C业务的人，市场占比比当前营收重要的多，千万日活的app，亏钱也是有求着上门投资就这个道理。

股票买的是预期，楼主你说的这一切都是已知，短期几天的股价会因为报表浮动，但是长期，看的是预期，对这个公司在未来市场地位和走势的预期

这是什么评判标准 那walmart在lz眼里岂不是辣鸡

美国人工成本高 SAAS自然有市场

我觉得就是炒热点， toC这几年新公司成功上市的太少，市场上钱又太多，于是就一窝蜂炒saas.

你这是直接把aws，azure和gcp的saas业务全部忽略了么。。现在的cloud profit margin高的都是paas和saas，传统的vm和storage早就成了价格战的commodity了。

SaaS是以后的趋势吧，通过很多订阅服务生活可以更方便快捷，而且有更大的自由度。比如对比一次性购买下载Office，office 365随时取消自由度更大。云服务变多之后，移动办公的可能性也变多了。2C和2B的概念本来就不同，所以也不好比较CRM和FB。

只看revenue太片面了吧

请问楼主，crm，有60000员工,是什么地方的数据，感觉他们没这多人吧