TSC，EB1A PP 被模板REF，大家有没有遇过这个IO？

报一个TSC，EB1A PP被模板REF的case:
背景：癌症方向，博士，文章30+, 超过一半是1作,大部分都是original research article，引用800+，审稿100+，两个杂志的guest editor
REF 信上承认authorship, 承认审稿，质疑contribution of major significance. 要求我提交客观证据证明我的 contribution is original and has major signifcance to the field；并且提交客观证据证明整个行业的人都认为我所做的工作对于行业的重要性。。。


感觉REF的要求很无理。大家有没有遇到过这个IO的(XM1871)？

我是二进宫过换了律师才过的，我发现这种RFE很难辩护。有可能是你的律师准备的材料太数字了，应该找一些软实力，需要深挖亮点。比如，你的文章或者你实验室做出来的cell line被一个诺奖实验室的人用了，他们拿走你们实验室的材料去做了实验，发了文章，这个就是亮点。类似这种。

天蓝蓝996 发表于 2021-7-1 11:14
没有说出到底贡献了什么？

例如挽救了多少人的life？提高了质量？

我的申请材料中有强调我研究的关键作用，例如回答了目前耐药的关键机理，新的治疗方案， 有很高的转化价值。 目前有个专利还在公示，但离临床应用肯定还是有距离的。

大熊猫吃竹子 发表于 2021-8-30 18:27
楼主，您好。我也碰到类似的case，你们律师是怎么评价的呢？我的IO，律师之间说通过率很低，然后就叫我with ...

我的律师也说通过率低，基本就是碰运气了。律所自己说的通过率我是不太相信的，毕竟也没法核实。。

pp ref应该挺多的

新手农民 发表于 2021-7-1 10:48
pp ref应该挺多的

嗯嗯。关键是现在不清楚这个REF应该怎么回复，有多大通过的概率。。。

这个IO，谷歌一下就能搜到一些信息，有的还跟楼主类似

没有说出到底贡献了什么？

例如挽救了多少人的life？提高了质量？

癌症研究因为有了你，少走多少弯路？

你的研究 间接或者直接参与了新药的开发？临床表现等等
不能干巴巴的看引用数量。

ltf8023sqq 发表于 2021-7-1 11:03
这个IO，谷歌一下就能搜到一些信息，有的还跟楼主类似

嗯，我看到了一些，但还不知道如何应对

别怕。顶住。先看看领域是不是准确，你如果没有MD或基础医学的Ph.D学位，那么“癌症”的方向是否准确？引用多是你的优势，好好选几篇影响因子高的杂志名校的引用。

请问lz是直接跟140一起pp的吗？还是先交140收到receipt之后才pp的？

micron 发表于 2021-7-1 11:43
请问lz是直接跟140一起pp的吗？还是先交140收到receipt之后才pp的？

我是直接PP的。