如何看待佛州塌楼事件

菠萝干2017 发表于 2021-7-6 08:35
我觉得你好极端呀，救援人员都是在安全评估下工作的，安全评估超过一定程度，就停止作业了。当然有专业的 ...

911的时候，美国的消防员冒着生命危险去救人，要夸。
这次，救援人员消极怠工，也要夸。
赢两次，赢麻了都。

就不是很理解，这么多天了，还有这么多人没救上来，这救援真的不太行。

国内是大政府，一栋楼塌了还砸死不少人肯定得有人承担责任，没人担责你可以骂官员腐败渎职，气急眼了你还能上访。美国是小政府，最后肯定没人需要担责。塌了的那栋楼早就发过质检不合格的报告，也给业主发了通知得付钱修房子，业主没付钱（没来得及付钱）房子塌了，你除了业主根本找不到应该负责的人。

国内居民住宅楼要是出现同种程度的结构性问题，这楼早就定义成危房人全腾空了，要么修，要么拆除原地重建，钱大头应该是从房屋维修基金里出，当地政府可能还会补贴一点。

在美国…可能只有买房屋保险了吧？我还怀疑有问题房主却不出钱修缮，保险公司是不是会在赔偿方面打折扣。

反正这事儿出来之前我还想买像国内的那种住宅小区的condo，这事儿出来后我就觉得家还是安在house里最靠谱。这种楼会塌的风险，我既承担不了也转移不出去，也没有兜底，那就只能不掺和了。

大政府就是无论事情多糟，总有人给你兜底，小政府就是无论你想多出格，没人给你拖后腿，但是也没人给你兜底就是了。

补充内容 (2021-07-07 02:18 +08:00):
当然啦，国内危房腾空肯定就有人喊我自己的房子凭啥不让我住，不民主不自由！但这种人呢要是看到房子塌了也就闭嘴了。美国的危房，大概就没打算让人张嘴？

国内住宅小区的物业费有一部分是强制划入住宅维修管理基金的，这比发现需要修房子业主委员会现筹钱要靠谱的多。

arshun 发表于 2021-07-05 20:15:33
客观实话实说 美国救灾就是超级烂
引用别人说的话 要是我孩子在里面 我拿个铁锨就上去挖了 那管你废话

家属根本不可以进入废墟现场，自己孩子在里面也不行，只能在外面哭。

asterid 发表于 2021-7-4 12:52
和住 condo 没关系。我住的 community 都是 townhouse，也发生过类似的情况，也是需要大修，每家得出上万 ...

看来只能买新楼，老楼各种问题啊，或者自己买house或自己建house

美国以前啥样我也不知道，反正现在就是效率极低。这破东西16小时后救援队才到，州搜救队3天才到。。然后mayor出来说他们200多人的搜救队足够了，其他地方的救援队请回吧。。你墨西哥救援队虽然到了但是就拜拜了您嘞。。有新闻说19年new orleans也塌了一个，最后一个人的尸体10个月后才找到。。

这种百年一遇灾难出现是难免的。。只要是人都会犯错。

可能大家不能理解的是救援看起来不太行。

主要是国内的情况很不一样，一方面国内的确有解放军，消防官兵不怕死不怕累，比如天津火灾救援、泉州酒店救援，当然其实也有更多瞎指挥耽误救援比如动车事故。另一方面是国内丧事喜办的套路，让人感觉国内处理灾难能力更强。。。。

其实国内处理不妥的事情数不胜数，比如广州地铁塌方埋了一个人，最后怎么着，就那样埋了。

回到佛州这个事，救灾风险非常大，弄不好塌方死更多人，下面的人基本没办法救。。。不知道说什么。。。

ninecloud 发表于 2021-07-03 19:05:26
我很可以理解太贵了达不成一致，但我不太能理解，为什么没有人会去推动这件事情。我总觉得应该有人去推动，楼都危房了，居然没人急。

不是没人急，而是HOA推动了几次，都是最后有人反对结果不了了之，然后很多人因此就搬走了。

miahaha 发表于 2021-07-03 20:48:00
刚跟朋友吐槽这边楼塌了都救的这么慢，朋友说国内打俩院士都能捂住一个月，还真是各有各的烂

哪跟哪啊，你这朋友是不是whataboutism