如何看待佛州塌楼事件

ashfkjdshfklsdf 发表于 2021-07-04 12:14:15
好吧 我一般把已经暴露真实踩中国的意图后还继续装捧的症状定义为魔怔。

好吧😂 该承认的我为什么不承认？
可是我不是那个意思也不能非让我承认呀！
你们现在流行逼别人ru华吗？

海边地基浅，有的地方只有2 feet。靠海的地方基本都这样。
貌似是因为drainage有问题一直没修，导致结构腐蚀受损。修理费太贵，和美国的人工估计有关？
让人比较难理解的是救援不给力啊。国内大地震的时候一次可是有一个城市的人需要去救。这是一栋楼，一个城市的人可以去救。

美国这种小/自治的地方政府,处理危机的能力和速度跟中国没法比.在美国邻居\小团体的互相支持在危难时刻很重要.

_Alvin 发表于 2021-07-03 20:22:15
看到救援人员45分钟休息一次就挺离谱的

你从哪里看到45分钟休息一次？给个不是中文的source。

补充内容 (2021-07-05 07:55 +08:00):
要看45分钟休息多久吧，要是休息一小时可不是有点多。

补充内容 (2021-07-05 07:59 +08:00):
如果下来补充一下水分，好像没什么问题。

海蒂科得角 发表于 2021-07-04 10:30:50
我觉得要休息没毛病，但是为啥不多安排几班救援人员，人休息但救援可以不停止。

你没有仔细看报道吗？45分钟一换班，24小时不停啊。别老看中文媒体或别人转述，直接去听一线媒体报道。

pandami 发表于 2021-07-04 16:53:38
你从哪里看到45分钟休息一次？给个不是中文的source。

补充内容 (2021-07-05 07:55 +08:00):

你自己google吧, 两班倒 45分钟换一次这个能搜到的.
每次换班都是会浪费被困者的生存时间的,
而且你自己去看视频里面那种悠哉悠哉的动作,两三小时换一次不过分吧？
就这效率我吐槽一下不过分吧？
救援怎么样其实跟我没啥关系,要怼我的可以歇歇了

很多人先看了中文网络选择删减后的不准确信息，先定调是制度问题，然后把讨论转向中美博弈。“救援队每45分钟停一次”、“救援只有地方zf在搞”、“没有美国人会追责”等等错误信息，稍微读一下英文媒体就能核实到

yujianchuan 发表于 2021-7-5 11:36
很多人先看了中文网络选择删减后的不准确信息，先定调是制度问题，然后把讨论转向中美博弈。“救援队每45分 ...

哪篇文章转向中美博弈了？

自由的代价，责任的下放。要么有个大政府约束个人自由帮忙统一料理，要么就下放到个人自己负责。两者都是很头疼的选择。当今世界已经没人讨论怎么平衡了。只有无穷无尽的意识形态的争吵。真心觉得目前是没人能提出解决方案的······

佛州塌楼及后续救援很明显地显示出新冠的治理问题不是受害者对自己性命不看重，很明显是社会整体价值观的问题。最近也在思考一个问题，也在虐杀器官里面出现过的一个问题。到底从多少人开始能看作群体，从多少人开始可以进行群体的决断。极端的自由导致群体不可能做出决断，除非这群人各类价值观相近，但最后可能就是塌楼这种结果。但是群体的决断也可能损失个人的利益，也是西方，包括很多本论坛的人所唾弃的。那到底平衡点在哪里，又应该构建什么体系去建立这个机制就很头疼。我反正是想不出来的，而且当今世界好像还真没人提出一个方法论来解决。可能真要共产主义实现了才能达到这个高度，但是非单一制的共产主义到底能不能实现，以何种方式实现。或者就是纯AI独裁，彻底众生平等，但AI会不会犯错也是个问题。

包括说救援人员也是人。我赞同这一点，但是如果换位思考一下，就又回到经典的电车难题上了。你是人，我也是人，就算你会受伤害，但是我不被救那就死了。我是人，你也是人，我可以救你，但是我会受伤害。如果像中国这种提倡集体主义的，很容易快刀斩乱麻。功利主义在这种时候最方便了。但是崇尚个人自由，个人主义的地区反而很难决断。但是在其他领域又是另一种状态。集体主义在做决断时容易伤害一部分人的利益，但个人主义在保护个人利益时又很难对群体需求做出决断。

最终就是一团乱麻······