不懂就问，科班出身的码农和后天转码的码农有什么区别

科班的有自己的圈子 消息灵通很多 任何一个班10-20以后都有几个牛人 非科班的哪里去找这样的资源

匿名者 发表于 2021-7-17 09:43
可否详细说说为什么呢？

这个随便找个国内的面经或者培训机构的课程看看就知道了，虽然这里吐槽国内面试八股文，但是那些东西对实际工作和系统设计能力真的挺有用的，而且需要一定的科班基础来理解。转码大多只知道刷LC，最多加点OOD和系统设计的皮毛，说实话回国面试就是白给。这些能力工作以后也能培养，所以这里只讨论转码找第一份工作。

看人的，我认识的有不少转码的能力比其所在公司的科班码农要强很多，升职也快很多，也认识一些转码的很差，每个公司都待不长。
科班的优势是刚毕业找工作会容易很多，但是做码农几年以后，转码和科班就不应该有什么区别，这时候差距就是个人能力的体现了。
并且很多业界大牛和公司创始人本科都不是计算机相关专业的（不过研究生很多都是），所以说科班上限高感觉也不存在。

科班现在中国找工作人家hr也要看你本科是不是国内985/211，真的！国外的本科（除很有名的）现在国内都被排在985/211名校之后。

所谓科班出身刚上大一的时候不也什么都不会吗

在于花了时间学习了 工作中用不到的东西。要知道 每节课都是前人总结出的经典中的经典。整个大学都在学习这些知识，上课做作业，计算机中一些套路和概念已经潜移默化的训练出来了。写了至少四年的代码，一些坑也早就碰过了，同学之间也会交流豆知识什么的。
还有些课 自动机理论/编译原理什么的，工作中基本不会用到，但是有可能在某个时刻，它们的一些概念会有帮助。

不过工作毕竟工作，感觉科班没有那么重要啦。经验攒多后 对于工作没有太大影响吧。

上学的时候，科班学了很多不知道以后能不能用上，大概率也有可能就用不上的课。非科班很多时候直接做工作培训，少了一些弯弯扰扰，多了一些“不求甚解”。
工作的时候，都得搬砖！

现在这个资源满地的时代，科班只是一个标签而已。在人为设置的门槛面前这个标签也许有用，在定义/判断一个人能力(或者潜力)方面，这个标签意义不大。

科班理论上是多学了几年专业课，但学得好不好，忘得多不多因人而异。非科班真想打好基础的，公开课/教材愿意学总能学懂。

zhr1201 发表于 2021-7-16 21:59
看到一个问题
非科班: 我不会，我好慌，肯定我没上的课上讲过
科班: 这个本来就应该不会

感叹你的机智哈哈。本科 EE, 研究生 CS 的说一下自己的看法：
. Waral dи,

• 感觉一个很大的区别是 Intuition, 很多写代码和 framework 熟练度上可能写多了区别不大，但是遇到一下问题的时候，解决问题的的思路和能力，受到科班的作业和course project 毒打之后，intuition 会比没受过训练的好一些
• 还有就是学新东西的时候，可能会快一些，因为很多东西原理有一定共通性，所以理解起来容易一点。还有就是找资料的能力和 digest 资料的能力，因为上学阶段的训练有一定的积累。
• 个人认为除非技术做的很深，不然这些差距随着时间的推移是可以磨平的。
  

（觉得有道理还请不吝赐米）

LittleFishBall 发表于 2021-07-17 18:01:54
感叹你的机智哈哈。本科 EE, 研究生 CS 的说一下自己的看法：

感觉一个很大的区别是 Intuition, 很多写代码和 framework 熟练度上可能写多了区别不大，但是遇到一下问题的时

科班的理论知识丰富啊，一个科班出的人对计算机这门学科是有全面而系统的掌握的。也就是说非科班可能只知道他用到的知识，而科班的知识是个有机的整体，什么操作系统编译原理离散数学数字电路等等，据我的体会，还真没啥用，好像这些知识的缺失对一个人平时的工作也没啥影响。还有些东西比如分布式系统设计我们科班也没学（可能现在的科班有了）。总得来说科班的知识无疑是比非科班扎实的，但是这对工作能力有影响吗？我感觉好像也没有。