不懂就问，科班出身的码农和后天转码的码农有什么区别

匿名用户 发表于 2021-07-18 03:58:56
得了吧，刷题还刷出优越感了。就打工这些东西，跟主动学习能力正相关关系，跟科班出身不大。

而且我和你的观点好像是一样的...就是我举了个例子可能误导你了？建议你怼人之前先好好看看

btzhangmen 发表于 2021-07-16 22:40:01
这种帖子和问房价趋势是一样的。
买房了的：房价只会涨不会跌，抢到就是deal
没买房的：这会儿上车的都是傻子

不一定啊，我就是科班的，我觉得区别不大

没有区别，life long learning is the only difference make you better than others not your major

xsijg8 发表于 2021-07-17 09:43:53
说实在的，科班出身的只是更早意识到其实什么都得靠自学。课上讲的都没用。
最重要的是自学的能力吧

同样自学能力难道科班不是吊打转码的吗
你不能这么比呀

这结论是怎么得来的？自学转行难道不是更厉害

第一个区别是自信度，科班出身知道那些东西是该知道那些东西是可以不知道的。
第二个区别是知识面，科班出身对于所有的计算机概念都会有所了解，更全能一些。

区别就是科班的早你至少四年起步，你们如果都躺平，那过几年你们也就产不多一个水准了，如果非科班的努力上进，不用多久也可以赶超，人生和职业很长很长，四年的先发优势放到40年的职业生涯里看来就不明显了

科班没好好学的话可能还不如非科班。因为转码多数是比较好学上进的，所以应该跟科班里的优等生来比。我认为还是有差别的。转码多数是刷题上岸，进入真正工作场景可能会吃力一些。但经过一段时间不断学习还是可以弥补不足。但科班优秀的人也是会持续进步，要想超越，时间不够长才行。

个人观点:

从基础层面, 科班最重要的区别在于有足够多的时间深入一些计算机科目, 比如写一个操作系统/编译器/数据库...这些东西也许在面试的时候体现不出来, 但遇到真正要深入底层原理的时候, 就会看出区别. 而转专业的往往没有这个时间去打磨这些细节. 从选组角度, 非科班的大部分情况很难直接去很hard-core的组(比如对性能有非常强要求的).

从职场发展来看, 至少对于大公司来说, 区别可能不是很大. 也许会决定你多快能爬到senior. 但senior以上的级别会看更多的因素, 不管是不是科班, 有没有足够的行业洞察力, 会不会找机会, 这些能力是不是科班出身都不影响.

匿名用户 发表于 2021-07-17 06:04:15
区别远小于人与人之间的差距。非科班之间也有巨大差距，从数学物理等学科转入的人会觉得难度远远不及之前所学，为了钱景被动转入的人可能又是另一种感觉。

逻辑上真的跟数学难度差远了