大家觉得什么样的推荐信更有分量呢？

1.授课老师的推荐信，原因：授课老师与学生联系多，较为熟悉，也表达了愿意帮助学生的意愿，但是授课老师的科研水平一般，因为年纪原因也多年没有科研成果，职称评定也仅为讲师。
2.学校的教授，原因：年轻有海外经历，但是与学生不太熟识，科研著作较多，也有不少国际期刊作品。
大家觉得在选择推荐信时，会要哪一个呢？因为坦白来讲，中国大学里很少有在国际上认可的大牛（别喷，排除清北等众多优秀学校），我来自一个中上游双一流院校，就自己的了解学院的师资水平很一般，那国外学校对推荐信更看重什么呢？大家有什么想法欢迎发表！

RELAY2014 发表于 2021-07-18 09:36:17
感觉推荐信不重要，高寄托，高GPA更重要

你这说反了吧，好推荐信碾压标化

都没啥用，非要说，第二个吧/

感觉推荐信不重要，高寄托，高GPA更重要

国内申请，推荐信除非大牛，不然的确没什么用。国外申请，推荐信很重要，因为大家都有connection，电话邮件直推效率效果杠杠

看你想申请硕士还是博士。硕士申请你找个熟悉你的讲师、教授都可以，只要别说你坏话，没有很大影响。你申请博士的话，还是找美国教授，必须是熟悉你的，越senior那种越好，这种推荐人可信度更高；中国教授或是老师的有用度会大打折扣，不管学术水平如何，如果美国导师不认识，都不如美国教授的推荐可信度高。

实话实说不是大牛的话推荐信都差不多。

请问这个中美推荐信的区分，是看推荐人是中国人/美国人，还是看推荐人的单位在中国还是美国？比如美国做教职的中国老师，推荐信还是比较有说服力的吧？