关于close escrow后的rent back问题，是我多事了嘛？

上个月在加州买了一套房子，虽然不是新房子，但的确是在预算内的dream house了，一切都非常满意，虽然seller要求在close escrow后再免费住29天，我们也都同意了，签了一份SIP （The CAR (California Association of Realtors) form SIP (Seller in Possession)）的文件，然后现在安心等待close.
上周四的时候，收到了seller agent的消息，说seller请求希望再多住3天，由于我们也不是很急着move in，就答应了。然后seller agent那边就发来一份补充addendum要求我们签字，说我们allow the seller to stay until xxx date. 由于楼主平时对待签字文件都是非常认真并且对一些文字有点敏感，所以又读了一遍所有文件，发现SIP这份文件仅适用于close escrow 后rent back 29个自然日以下的情况，他们要多住三天的话就超过了29天了，就那么就应该要签一份叫RLAS(Residential Lease after Sale)的文件。出于谨慎，于是我们没有签这个addendum，而是和我们的buyer agent说，让她和seller他们交涉一下，让seller那边填一份RLAS的文件，condition和SIP保持一致，他们填完RLAS我们就签字。

我们的buyer agent对于我们的做法非常不认可，她多次强调在说一般就3天签一个addendum就行了，说seller看起来也不像会搞事的那种人。但由于我们的坚持，buyer agent还是给对面发了邮件。可是一直到今天，我们和buyer agent follow up时，她说对方一直没有回复。还说我们太多事了，当时seller选我们的offer都不是最高价，是卖了个很大的人情，我们就应该直接签这个addendum, 我们现在还那么多事，让人很不舒服。

我就很疑惑我们的行为是不是真的很不妥，真实的行情是怎么样的？不知道SIP和RLAS的区别在于哪里。各位遇到rent back情况的，超过29天也是签SIP嘛？主要是我担心这多出的3天里，不被SIP cover和保护，万一seller在这三天里搬家破坏了房子condition，或者搬家时摔了一跤，那么这liability怎么算呢？希望有知道的朋友可以指教，感恩！

你就算不同意这三天也没什么问题的

签lease挺正常的，你的agent和seller agent不够professional

contract都签了，不同意是本分，同意是情分。seller不要这个情分就算了，到点收房。

支持楼主按照合同办事，就像seller也不会提前让你搬进去。就差三天，你干脆不同意，省了这麻烦。买卖房一定要按合同办事才会有保障。

谢谢各位的回复，让我觉得安心些了。不过seller那边已经快一周没回复了，是不是真的把人给得罪了orz