商品防伪项目创业合作-区块链+WEB

商品防伪是一个被忽略的领域，它的全球市场规模$142.7B，CAGR13.9%，远超外卖和出行。外卖$111.6B, 2.8%，出行 $90B, 7%。

传统物理防伪和目前火热的追溯技术完全无法有效打假。新技术势在必行。解决商品造假的关键不在物理或者编码层面，而是需要一个全新的防伪。基于区块链的权益证明技术是目前最新的防伪方法，主要初创有CryptoC14, Arianee, AURA,PRUF,RealItems等。

我是CryptoC14的创始人，开发者和防伪技术发明人。产品已经完成MVP。希望能找到营运、融资、技术开发、法律等各方面和合作伙伴。

我非CS专业出生，也没有过往创业经验，但相信三人行必有我师以及三个臭皮匠赛过诸葛亮。

有意请站内私信，微信详谈。



2021年区块链商品防伪领域的一些进展：


6月22日 2021
深圳彩色星球新云俱乐部:娱乐与NFT结合，NFT商品防伪


3月26日
路易斯威登和数家奢侈品公司宣布启动AURA，基于区块链+NFT的商品防伪联盟
Louis Vuitton Owner LVMH Is Launching a Blockchain to Track Luxury Goods


3月26日
纽约上市公司WISEKEY宣布推出基于的手表
WISeKey International Holding Ltd (SIX: WIHN, NASDAQ: WKEY), a Swiss based cyber security, IoT, AI platform company, today announced that it will auction the first ever secure luxury NFT watch on March
31, 2021, using Open.Sea NFT MarketPlace.


3月11日
法国ARIANEE获得第二期850万欧元的风险投资。法国ARIANEE是CryptoC14之外的另一家提供现有解决方案的公司。
Arianee, Early Pioneer of NFTs for Luxury Provenance, Raises $9.5M

bows7ring 发表于 2021-7-31 13:25
uber的长篇创业故事很棒，但并不能让我get到你的创新点？。。

就算是炒作的数字艺术NFT，也实现了对于“ ...

利用NFT以及权益证明的防伪机制很新，概念普及是个门槛。

拿汽车举例。汽车买卖需要有个title对吧，title上信息与实体的绑定除了VIN号码就是车型、颜色等等少量描述，这点相信你也了解。

那么为什么那么多假冒的汽车零配件，却没有salvage title车被假冒成新车卖？VIN号码很难克隆吗？翻新水淹车没有利润空间吗？不是，是产权登记让一辆车没法被“双花”。国内有套牌车，那是另外一种现象导致：知假买假以及信息不透明。在产权记录真实可查，并且产权登记机构有权威的基础上，大家不会买到克隆VIN号码的salvage title车。

区块链做商品防伪就是从“权益证明”角度入手，将实体商品映射为NFT，每件商品在去名化的前提下，都能通过区块链去验证授权来源（NFT锻造者，通常是品牌企业），以及当前所有权拥有者（卖家，NFT所在钱包拥有者）。这样消费者可以像卖汽车一样去鉴定普通商品，防伪逻辑也很简单：NFT不是由品牌企业锻造，或者卖家没有相应NFT的商品不买。实际上在珠宝交易的时候消费者已经这样做，没有GIA证书的钻石不买。

物理媒介car title或者GIA证书都能被仿制或者克隆。但是如果用NFT就不可能仿制或者克隆。这点参考北美房地产，房地产交易证明都保留在county，谁还需要那个可以被轻易伪造的“产权证”？

但是传统产权制度耗时费力，根本不可能用于普通商品。这就是区块链的用武之地。商品的title search，交易者身份核查，交易过程永久、真实的存档通过区块链+NFT完成。这个过程描述起来很复杂，但在CryptC14消费者只需要两到三次扫码即可完成。整个过程比预约出行都要简单，毕竟输入地址还得用手敲不是吗？


传统数据库做不到但是区块链能做到的例子:

纸币发行是个中心化业务，每张纸币都有一个独一无二的的序列号。理论上我们可以跟踪记录每一张纸币的当前所有者，并在每次转让的时候验证让出者的信息，记录及上传每次转让过程。这样保证一个序列号的纸币无法被“双花”。实际上不可能实现。纸币发行是个中心化业务，但每次交易都是点对点，除非每次转让都到央行备案，否则点对点之间就只能依靠“面相”这种玄学建立信任。事实上，不仅纸币，就连流通更小的支票都无法每次交易去做验证。更别说跨央行，跨币种去进行中心化校验及登记。

. check 1point3acres for more.如果将每张具有独一无二序列号的纸币都锻造出一个对应的NFT，那么通过核查NFT每张纸币的来源就一目了然 - 各央行公布的钱包地址；它的当前所有者也很清楚  - NFT所在钱包拥有者。。。这个过程里信任不需要经过央行也可以通过NFT传递。当然，这个场景下纸质货币已经没有存在必要，重要的是独一无二的序列号和交易历史。

NFT防伪里正品将由商品本身+防伪标识+令牌化的权益证明(NFT)三部分组成。物理和防伪标识都极其容易仿制或克隆，但NFT不会被伪造或克隆。

tiancaihb 发表于 2021-7-31 23:49
支持，其实很多事情不需要区块链，权威给出证明就够了。
最简单的，20年前，就可以打电话输入瓶身编号验 ...

这是追溯防伪技术的一种。国内有315查询中心等权威机构，但这个技术的防伪逻辑基本无效：

1、无法甄别被伪造的防伪码。一旦生成防伪码的算法被解破，造假者就可以自己生成有效防伪码。网上有很多IMEI生成器，有兴趣可以用它们去生成iPhone的IMEI号码，然后到苹果官网去核查这个IMEI号码是否在保修期内。曾有造假者利用这些工具将伪造的IMEI号码蚀刻到iPhone模具上，然后以不能开机为理由要求退换。因为这个模具的外观、手感与真品无异，无法开机的状况下苹果客服验证IMEI号码仍旧有效后就给予了退换。苹果因此被骗了$90万美元。最后发现这种欺诈行为的不是苹果，而是美国海关，海关纳闷为什么有人进口那么多苹果手机模具。这个新闻网上查得到。

2、无法解决“双花”问题。不论是通过电话或者APP去反复验证被克隆防伪码，验证机构都会告诉消费者这个号码是真实有效的。造假者无需解破编码方式，只要克隆现有防伪码即可。

3、腾讯、阿里，茅台等大厂的防伪方案为了解决“双花”问题，采取统计防伪码被扫描次数判断是否出现假冒。这种防伪逻辑会导致负面效果。举例来说2018年茅台被泄漏700万个防伪码，那么竞争对手只要反复扫码，就能让茅台APP误判出现仿冒，因为防伪码被扫码超过1次以上。出现这种状况茅台是应该召回这700万瓶酒重新做防伪标签，还是直接忽略这700万防伪码的扫码次数统计结果？这样的负面效果没有一个品牌企业愿意承担。一个茅台包装箱能飙到￥500RMB，一个有效的茅台防伪码可以卖多少？只要有足够的利益，防伪码泄露不是会不会而是什么时候发生的问题。


区块链基础的权益证明机制则不会有以上问题:
1、令牌化的权益证明（NFT）无法伪造。造假者除非同时篡改品牌企业在公众号、微博、推特等所有官网公布的钱包地址信息或者窃取钱包密钥，否则无法通过伪造NFT骗取消费者信任。
2、NFT的唯一性和独占性保障它无法被“双花”。
3、NFT信息无论被读取多少次都不会改变它所有权状态。NFT信息从诞生那一刻开始就是公开信息。

bows7ring 发表于 2021-7-31 09:16
商品防伪？和NFT那套数字艺术的玩法比起来，差的有点远吧

这取决于你如何定义“差的有点远”。推特多西第一条推文NFT卖了$2.9M，买家得到什么？那串字符？多西的推特账号使用权？决定那条推文的的删除、保留的权利？NFT作为商品防伪的工具要解决的是现实生活中的实际经济问题。如果目标是“投机、炒作”，那么它和目前流行的NFT玩法属于不同领域，的确“差得远”。

UBER起步撮合司机与乘客的时候大家也这样质疑它。首先通过APP预约出行比传统招手即停的出租车麻烦了不止一倍。即便应用多年优化之后乘客仍旧需要大量点击屏幕才能完成预约；其次APP预约不可避免的面临个人隐私泄露的风险；最后UBER出现之前传统出租行业也有自动预约服务，出行行业并没有面临不改革就死亡的环境。至于UBER相对传统出租是否能带来更好的消费者体验，例如更专业的司机，更舒适的乘坐环境？不一定。但可以肯定的是老年人的消费体验不愉快，他们可以很容易的理解出租车的营运方式也能轻易的获得出租车服务，但他们可能完全无法通过UBER预约出行。

在某些方面来说，UBER带来的用户体验是在倒退，让问题更复杂化了。但是这并不妨碍一辆营运车辆都没有的UBER成为世界上最大的出行服务企业。同样的降维打击发生在餐饮服务和短租。一口锅也没有的美团和一件客房也没有的AIRBNB在用支配数据的方式吊打传统企业。

今天的防伪包装行业50%以上仍旧使用传统的物理防伪技术，没准哪天就被纯数据公司吊打。Y? 仿冒是未经授权，使用他人名义制造销售的产品。“授权”不是一个物理参数，从物理角度去防伪无异于缘木求鱼。目前热门的追溯技术触及到“授权”，但在执行中问题太多。解决“授权”问题必须依靠区块链，传统数据库无法解决。

商品防伪？和NFT那套数字艺术的玩法比起来，差的有点远吧

suivew2002 发表于 2021-07-31 09:33:02
这取决于你如何定义“差的有点远”。推特多西第一条推文NFT卖了$2.9M，买家得到什么？那串字符？多西的推特账号使用权？决定那条推文的的删除、保留的权利？NFT作为商品防伪的工具要解决的是现实生活中的

uber的长篇创业故事很棒，但并不能让我get到你的创新点？。。

就算是炒作的数字艺术NFT，也实现了对于“鉴定机构”的去中心化，商品防伪呢，去中心化现实吗。链上的共识如何取代现有的防伪体系呢？我认为受众太广，而且要颠覆的现有防伪体系不太现实。小众NFT反而好炒起来。

从专业角度讲，你的回答也很牵强，为什么区块链就能代替传统认证？能否谈谈您认为这个应用场景下，区块链比数字签名优越在什么地方吗。
. Χ
补充内容 (2021-08-01 02:33 +08:00):
btw，重新看了一下您的回答，看到最后一句“传统数据库无法解决”。有点惊讶于你对区块链的独特理解

bows7ring 发表于 2021-7-31 13:25
uber的长篇创业故事很棒，但并不能让我get到你的创新点？。。

就算是炒作的数字艺术NFT，也实现了对于“ ...

支持，其实很多事情不需要区块链，权威给出证明就够了。
最简单的，20年前，就可以打电话输入瓶身编号验真伪……

楼主base哪里，可以私信交流下，本人做艺术作品NFT.已在支付宝上拍卖多幅作品

zhuhongyang 发表于 2021-8-2 01:58
楼主base哪里，可以私信交流下，本人做艺术作品NFT.已在支付宝上拍卖多幅作品

休斯顿。请加微信: fengyun_houston

zhuhongyang 发表于 2021-8-1 23:58
楼主base哪里，可以私信交流下，本人做艺术作品NFT.已在支付宝上拍卖多幅作品

楼主，对NFT感兴趣，可以交流一下吗？