中金公司研究数据：中国家庭人均月收入超2万的只有70万人

中金公司研究数据：中国家庭人均月收入超2万的只有70万人，月收入超过5000月的只有7182万人，约占总人口数的5%，说明月薪5000已经是高收入群体。

中金公司将中国14亿人均月收入分为11个等级，每个等级收入人数各不同。中金公司数据还显示，中国月收入为0的有546万人，中国月收入500-800元的约2.02亿人，中国月收入800-1000元的约1.24亿人。中国月收入1000-1500元约2.44亿人，中国月收入1500-2000元的约1.73亿人，中国月收入2000-3000元的约2.07亿人，中国月收入3000-5000元的约1.57亿人。中国月收入5000-10000元约6328万人，中国月收入10000-20000元的约784万人，中国月收入20000元以上的仅有70万人。

从图表上感受到，国内收入不均衡性已经非常严重，政府针对住房教育医疗的改革，是必要的是必须做的。

家庭总收入，是全家人的所有收入。
家庭人均月收入，就是全家人平均后的收入。

if 家庭人均月收入 =  2万人民币 ，that，家庭总月收入 =  2万人民币 x 家庭总人口。如果，家庭人口是3人，那么该家庭的家庭总月收入 =  6万人民币。

举个例子：
假设，某成年人A，月均收入2.7万人民币，其配偶 B 月均收入3万，家里还有一个没收入的未成年孩子C，如此，这三口之家每月总收入5.7万，平均后，只有人均1.9万，于是，这三个人，就都不属于报告中的那70万人里了。

xrf651203 发表于 2021-8-24 19:24
这是中金哪一年的报告？感觉数据有点老了啊，我在Bloomberg搜没看到近期有这样的报告

按标题搜了搜，最早出现在 2020-6-7 的多个新闻报道里
等等等！而且，不是中金公司的报告，是北师大两个教授的调查报告！

至少是 14个半月之前的。不知道，LZ 炒旧新闻的目的是什么？

===========
摘要部分如下：

http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... rczymk5479646.shtml   和  https://finance.ifeng.com/c/7x6spqg29bM   和  https://new.qq.com/omn/20200607/20200607A0IN1D00.html

6月3日，《财新网》发布了北京师范大学中国收入分配研究院两位教授万海远和孟凡强的文章，解释了总理说的数据来源。

北师大课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本，并按比例推算覆盖了14亿总人口。测算结果显示，中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数即为5.47亿人（包括546万没有任何收入的人），同时月收入在1000-1090元的人口为5250万人。因此，月收入约1000元（准确地说是1090元）以下的人口数量达到6亿人。

两位教授解释了指出这6亿人的典型特征是，绝大部分都在农村，主要分布在中西部地区，家庭人口规模庞大，老人和小孩的人口负担重，是小学和文盲教育程度的比例相当高，大部分是自雇就业、家庭就业或失业，或干脆退出了劳动力市场。

文章还提供了更详细的居民收入分布和人口数据：【去看新闻链接里的图】

大家很快注意到其他一些数字，和大家的印象差别太大，比如月收入在5千-1万元之间的人口为6328万，占比4.52%，月收入在1-2万元之间的人口为784万，占比0.56%。特别是，月收入超过2万的人口仅有70万，占比0.05%，这一人数似乎低到让人无法相信的程度，以至于无法解释这些年中国的房价，以及社会消费水平。

　当一个人觉得14亿人口中，月收入高于2万的人只有70万太少时，往往是因为他本人，或者他周边的朋友收入远高于2万。但是由于心理因素（获得诺奖的“前景理论”指出人们倾向于高估小概率事件），我们很容易高估高收入者的数量。
　　大家不妨猜测一下，香港2017-18年度收入超过1千万的人有多少？

　　一位在香港工作多年的朋友回答，7-8万，大约占人口比重1%。

　　实际上，6月4日，香港税务局公布了税前年收入超过1千万的人数为3011名（占740万人口的0.04%），我也记得2016-17年度这个数字只有2440名（一种可能是部分人选择以公司而非个人名义取得收入，但是香港个人所得税和公司所得税的差别并不大）。

不过，恰恰因为富人之间的收入差距远远大于穷人，所以我也非常怀疑北师大在抽样上有可能不够细致，7万样本中，对高收入人群的抽样比例过低，这样就很可能就低估了高收入人群的数量，而解决的办法就是不通过抽样，而是通过家庭税收数据来推算收入分布。

　　首创这一方法的就是法国经济学家托马斯•皮凯蒂，我曾经在多篇文章里介绍过他的学术成就，并预测他必将获得诺奖（参考《全球大瘟疫能降低收入和贫富差距吗？》）。

　　可喜的是，皮凯蒂与他的合作者也把这一方法带到了中国，在2016年完成了第一份结合了中国税务局个人纳税数据和统计局收入数据（以及一些富豪榜），研究中国收入和财富差距的论文，并于2019年发表于顶级学术期刊《美国经济评论》（三年审稿期，需要经受同行最严格的检查），其中引用了部分来自于北师大过去的研究成果。皮凯蒂特别强调，传统的抽样方法，很容易造成高收入群体的样本不足，同时，被调查的家庭也有很强的动力少报收入和财富。


　　仔细阅读这篇论文，就会发现，从2015年中国居民的税前收入分布数据推算，现在每月可支配收入超过2万的人数应该超过1000万，远远高于北师大最新调查显示的70万。

      我相信皮凯蒂研究出的这些数字，更加符合大家的印象。总理说的6亿人口（包含了儿童与青少年）月收入不足1000元依然是可信的，问题出在了对高收入人群的收入和人数的估计，相信总理也意识到数据的缺陷，没有引用。
　　研究还显示，中国前1%的个人收入占国民收入的比重在改革开放之后快速上升，在2015年介于美国和法国之间。

想了想北上广深拆二代的人数，想了想宝马奔驰奥迪的销量，嗯，70W。

招商银行联合贝恩公司在北京发布了《2021中国私人财富报告》

2020年，可投资资产在1000万人民币以上的中国高净值人群数量达到262万人，预计到2021年底，这个数字将达到296万。报告里提到，高净值人群的增长主要源于资本市场的增值、一二线城市房价回暖，境内外IPO加速、新富人群不断涌现。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/373092413

与中金公司展现的数据，各自专注角度不同，看看，哪个更靠谱？更有可参考意义？

ucee 发表于 2021-8-24 14:01
招商银行联合贝恩公司在北京发布了《2021中国私人财富报告》

2020年，可投资资产在1000万人民币以上的中 ...

可投资数跟月收入是否是一个概念？

rkevin2014 发表于 2021-8-24 14:22
可投资数跟月收入是否是一个概念？

原文如此：“各自专注角度不同，看看，哪个更靠谱？更有可参考意义？”

家庭人均，1-2个小孩，2w=6-8w ，父母一个人3-4w，年36-48。两个年入50的组建家庭，人少很正常吧。

简单来看，中国的中位数人均收入在2000-3000人民币，按2500元计算相当于年收入30000元。美国中位数年收入3.13万美元 ，是中国的6.5倍

ucee 发表于 2021-8-24 14:01
招商银行联合贝恩公司在北京发布了《2021中国私人财富报告》

2020年，可投资资产在1000万人民币以上的中 ...

跟十四亿人口相比，还是太少了。