有没有喜欢讨论社会哲学问题的朋友？

DebiaoBenbiao 发表于 2021-9-27 07:56
不是不感兴趣，而是不喜欢交浅言深。毕竟只是泛泛之交，没有到讨论这种东西的关系。就算是好朋友聚会大家好 ...

如果是一堆人，有熟悉不熟悉的，肯定是不合适讨论的。

真的有一类人，我可以肆无忌惮地提出和他相反的观点，在友好的氛围中进行辩论。
最后可能还是坚持己见，但可以约下次见面再辩啊。

reddit上有个板块叫 change my view 一个人发表自己的观点 鼓励其他人来反驳他 改变他的观点 看里面的讨论挺有意思的 也不会有人生气 大家都是理智讨论

xx8833 发表于 2021-09-27 09:46:04
如果是一堆人，有熟悉不熟悉的，肯定是不合适讨论的。

真的有一类人，我可以肆无忌惮地提出和他相反的观点，在友好的氛围中进行辩论。

非常羡慕能有这么一群人，当然也可能我好朋友就三四个人……

不管是什么样形式的讨论，都太容易变成诡辩/二元论/troll了，哪怕是德高望重的意见领袖和人文社科领域工作者。

你有啥观点想讨论直接发帖子不就行了？论坛不就是干这个的？问题是你确定你的疑问在书里找不到答案？你的观点是深思熟虑且原创值得讨论？

人文社科的话，个人经验是还是看书（导论教材或者牛津通识读本那种）或者公开课最有收获（或者说最爽）……亲身经历，作为外行琢磨纠结争论半天还模模糊糊的问题，很可能专业书里一段话就全说明白了。当然自己思考讨论是非常好的事，不愤不启不悱不发也是真的，自己思考过再看书真特别爽

社科不太了解只说哲学，（如果lz有这方面的顾虑的话）我想说专业书也不会是权威或者一言堂，“问题宽泛、没有标准答案”可以算是领域的一个特征了，所以所谓的“专业知识”根本不是那些大问题的标准答案，而只是从古到今的特别聪明的一些人提出的观点、还有他们互相的争辩和交流，真的非常有趣

echoFlower 发表于 2021-9-27 20:01
人文社科的话，个人经验是还是看书（导论教材或者牛津通识读本那种）或者公开课最有收获……亲身经历，作为 ...

唔前一段说专业书可以解惑，也不是给出了标准答案，更接近于把问题的核心、张力所在掰扯清楚了，或者说给出了一些自洽的梳理

支持一个

很有兴趣
顺便也推荐一下 intelligence squared debate
现在之类有点参差不齐，过去内容里面有的质量真的非常高
个人非常喜欢的一个：
https://www.youtube.com/watch?v= ... genceSquaredDebates

还有这场在 harvard law school 关于 AA 的辩论，有理有据的，而不是在那里喊口号，挺好的
https://www.youtube.com/watch?v=Bm5eph0g_Ag&ab_channel=IntelligenceSquaredDebates