有没有喜欢讨论社会哲学问题的朋友？

不是码农
生活也没那么无聊

不过也喜欢探讨这些问题

其实理解你说的有些人比较排斥接纳别人观点的态度和行为
每个人都有对事物的看法和信仰
越是看法坚定和信仰深入的人   对于自己的观点就越笃定
同时对于其他相悖的观点就越抵触
无可厚非

对于可以很轻易和别人探讨  以及接纳别人观点的人
只会是三种
1. 真的有宽广的胸怀  可以深入的看到事物的两面  可以批评与自我批评  可以吾日三省吾身 可以看千帆过尽而坐听涛声到黄昏。这种人凤毛麟角。

2. 对自己的看法毫不坚持  或者说压根没有看法  不介意随波逐流  更喜欢关注身边的事情 而对哲学宇宙大是大非都视为形而上学   天机不如炸鸡  领悟不如果腹。这种人很多 而且我个人认为  是生活的强者。

3. 隐藏自己观点的人。出于各种想法或者顾虑  不愿与人讨论  可能会敷衍  会赔笑  会赞扬对方 会转换话题。但就是不会改变自己的想法。坚持己见。   “我不会错的，一定是这个世界错了！”     这种人   表面处事圆滑  但内里自信爆棚 甚至会自我感动   他们 容易成功  但同时也更容易钻牛角尖


一家之言
无须对号入座

DebiaoBenbiao 发表于 2021-9-27 07:56
不是不感兴趣，而是不喜欢交浅言深。毕竟只是泛泛之交，没有到讨论这种东西的关系。就算是好朋友聚会大家好 ...

如果是一堆人，有熟悉不熟悉的，肯定是不合适讨论的。

真的有一类人，我可以肆无忌惮地提出和他相反的观点，在友好的氛围中进行辩论。
最后可能还是坚持己见，但可以约下次见面再辩啊。

reddit上有个板块叫 change my view 一个人发表自己的观点 鼓励其他人来反驳他 改变他的观点 看里面的讨论挺有意思的 也不会有人生气 大家都是理智讨论

xx8833 发表于 2021-09-27 09:46:04
如果是一堆人，有熟悉不熟悉的，肯定是不合适讨论的。

真的有一类人，我可以肆无忌惮地提出和他相反的观点，在友好的氛围中进行辩论。

非常羡慕能有这么一群人，当然也可能我好朋友就三四个人……

不管是什么样形式的讨论，都太容易变成诡辩/二元论/troll了，哪怕是德高望重的意见领袖和人文社科领域工作者。

你有啥观点想讨论直接发帖子不就行了？论坛不就是干这个的？问题是你确定你的疑问在书里找不到答案？你的观点是深思熟虑且原创值得讨论？

人文社科的话，个人经验是还是看书（导论教材或者牛津通识读本那种）或者公开课最有收获（或者说最爽）……亲身经历，作为外行琢磨纠结争论半天还模模糊糊的问题，很可能专业书里一段话就全说明白了。当然自己思考讨论是非常好的事，不愤不启不悱不发也是真的，自己思考过再看书真特别爽

社科不太了解只说哲学，（如果lz有这方面的顾虑的话）我想说专业书也不会是权威或者一言堂，“问题宽泛、没有标准答案”可以算是领域的一个特征了，所以所谓的“专业知识”根本不是那些大问题的标准答案，而只是从古到今的特别聪明的一些人提出的观点、还有他们互相的争辩和交流，真的非常有趣

echoFlower 发表于 2021-9-27 20:01
人文社科的话，个人经验是还是看书（导论教材或者牛津通识读本那种）或者公开课最有收获……亲身经历，作为 ...

唔前一段说专业书可以解惑，也不是给出了标准答案，更接近于把问题的核心、张力所在掰扯清楚了，或者说给出了一些自洽的梳理

支持一个

很有兴趣
顺便也推荐一下 intelligence squared debate
现在之类有点参差不齐，过去内容里面有的质量真的非常高
个人非常喜欢的一个：
https://www.youtube.com/watch?v= ... genceSquaredDebates