有没有喜欢讨论社会哲学问题的朋友？

码农工作挺无聊的，没事胡思乱想些很宽泛的社会哲学问题，例如税收，法律，地区，经济问题。由于一般都是很宽泛的话题，是很难有标准答案的。个人才学疏浅，感觉是井底之蛙，喜欢和周围的人胡扯，发现看看别人的观点特别有趣。
大多数人不怎么感兴趣，一个耳朵进，一个耳朵出，压根没什么有价值反馈，比较在意实用的话题例如包裹大小。
也遇到少数会强烈反抗与自己认知相悖的观点，全面攻击我的观点，这就把我搞得很郁闷。
有幸遇到有些就很开放也有耐心，即使听到和自己认知不一致的观点，也会阐明自己的缘由，认真思考我的反例。感觉最厉害的是能引经据典，不直接扔观点。感觉来回观点打架很有趣啊。
我是不是很奇怪啊，天天想这些不切实际的。。

reddit上有个板块叫 change my view 一个人发表自己的观点 鼓励其他人来反驳他 改变他的观点 看里面的讨论挺有意思的 也不会有人生气 大家都是理智讨论

刚才也看到隔壁的另外某主贴：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-803997-1-1.html
随便在那边跟帖了几段话，现在觉得放在这个贴，也许更合适，我就摘录主要内容，略作修改，转贴过来吧：

社会学，哲学，现实主义 的  论述，也有很多流派，各成体系。有的相互吸收，有的相互融入，有的一直对立。

推荐可以多看看 1700-1900年之间，欧洲的那些有关社会学各种流派的哲学书籍，另外遍历 法国现实主义文学作品，至少总计花掉3-5年的时间，甚至10年。几年后，再来这里回答自己的问题，回想自己过去的认知，一定有特别多的不同感悟。

这种触及人生观世界观价值观的硬核话题，只适合自己领悟琢磨，并经历现实的波折起伏，才会有真的收获，不存在快餐式的期望涵盖广泛而一步到位的路径。可以就某些个别话题，深入探讨，但前提是，参与讨论者一定首先有彼此匹配的阅读量和见识量，无论相互意见统一还是不同，只有旗鼓相当的，才都能碰撞出火花与收获，不然，就是鸡同鸭讲，浪费时间。

法国大革命前后，是欧洲文明史上最缤纷多样思想的黄金期，接近于2000多年前中国春秋时代的百家争鸣。但是中国的古书，文字内容过于古早简洁，有比较多的阅读障碍，另外，因为年代久远，有些原版也在传承誊抄中 有意无意的修改了。例如当前流行的《道德经》版本，就和之后从古墓里发现的更为古早版本，有所不同，那套古早版本反而更为容易理解一些。所以，欧洲近代的社会学哲学历史学专业书籍，虽然也比较晦涩，但还是比阅读中国古籍更为顺畅些。如果觉得专业书籍文章的阅读门槛太高，可以先从那些年代前后的几十本法国现实主义文学作品读起，可以认为是幼儿版通俗版的一些社会学历史学心理学田野调查。

法国大革命前后欧洲思想黄金期，与2000多年前中国百家争鸣的那些学说，在诸多论述结论上，其实有很多相通相似之处，前者更像是bottom up，后者更似top down。两者的差别是，前者更接地气，但比后者，缺乏了一个非常重要的哲学观，就是“祸福相依，物极必反：即，对立者的彼此辨证共存，还可相互转换成对方”的这套思维。这套思维，表现在古代现代和未来，东西方文化之间，有很多方面的根本差异与矛盾。

可以说，无论原生家庭的种族国籍是哪儿，如果内心潜意识里深度地认可“祸福相倚，物极必反”，那么就是东方文化的皈依者或传承者，否则就是西方文化的皈依者或传承者。现在东西方的意识形态冲突，在某种程度上，与绝大部分欧美人士理解不了这一个辩证法内核“算法”有关。

“内心潜意识里深度地认可”这句话的意思，是将“祸福相倚，物极必反”理念，深刻内置到内心操作系统里最内核的部分，在分析思考任何事情，调动自己所有阅历见识知识储备的时候，每次必然都会天生地去“征询”这个思维方法的结论和逻辑，习惯成自然，固化入记忆深处，然后再到达“自然王国进化到自由王国”的方式状态。

当然，有些人不认可 “祸福相倚，物极必反！”这样的哲学思维，仅为参考。

btw，我认为人类认知世界有三个阶段：
第一阶段：科学科技，越来越多的发现，大概率是越来越准确越精密；但，不排除后来的比以前的更错误，不排除有伪科学。
第二阶段：哲学，科学科技，当前还没发完美论证的，有个别天才，基于逻辑哲学，提出来的猜想。例如，最著名的就是爱因斯坦的相对论，虽然被广泛认可，但至今还没有被完美证明，也没有被授予诺贝尔奖。
第三阶段：从科学科技和哲学推理，都没法认识和猜想的，这里就有两个分叉了，我个人支持“科学唯物主义的未知论”，但也有一些人支持“较为唯心的宗教神秘观念”，暂时不评判这两个分叉的优劣对错。


补充内容 (2021-10-07 11:08 +8:00):
人类认知世界 的三个阶段里，随着第一阶段和第二阶段的了解越多，有可能带来，未知的第三阶段也越来越多。

不是码农
生活也没那么无聊

不过也喜欢探讨这些问题

其实理解你说的有些人比较排斥接纳别人观点的态度和行为
每个人都有对事物的看法和信仰
越是看法坚定和信仰深入的人   对于自己的观点就越笃定
同时对于其他相悖的观点就越抵触
无可厚非

对于可以很轻易和别人探讨  以及接纳别人观点的人
只会是三种
1. 真的有宽广的胸怀  可以深入的看到事物的两面  可以批评与自我批评  可以吾日三省吾身 可以看千帆过尽而坐听涛声到黄昏。这种人凤毛麟角。

2. 对自己的看法毫不坚持  或者说压根没有看法  不介意随波逐流  更喜欢关注身边的事情 而对哲学宇宙大是大非都视为形而上学   天机不如炸鸡  领悟不如果腹。这种人很多 而且我个人认为  是生活的强者。

3. 隐藏自己观点的人。出于各种想法或者顾虑  不愿与人讨论  可能会敷衍  会赔笑  会赞扬对方 会转换话题。但就是不会改变自己的想法。坚持己见。   “我不会错的，一定是这个世界错了！”     这种人   表面处事圆滑  但内里自信爆棚 甚至会自我感动   他们 容易成功  但同时也更容易钻牛角尖


一家之言
无须对号入座

未来靠你了

我觉得很棒啊，探讨点有深度的内容才有趣啊

听听王德峰老师的课吧，喜马拉雅，B站都
有

关于这方面你看了什么书啊？

喜欢思考但不喜欢讨论，很多人一听到和自己相悖的观点马上就会生气

理论知识+生活毒打=开悟厌世出家

楼主很正常 我加入过一个群 群内400多人都是忧国忧民的 整天讨论时事

不是不感兴趣，而是不喜欢交浅言深。毕竟只是泛泛之交，没有到讨论这种东西的关系。就算是好朋友聚会大家好不容易见面，也是以吃喝玩乐为主，毕竟大家都喜欢轻松的话题，不想变成辩论会。我在家经常和老公讨论这个话题，算是有点深度地讨论+辩论（啊，也是我对这段婚姻的一大收获，感觉是高质量的陪伴关系）。所以我家必须买SFH，经常深夜看一个话题就讨论上了，说着说着就有点辩论的意思，感觉TH会影响邻居……