房子是资产啊，为啥都抱怨房子涨的高？没人抱怨股市涨的高？

国内一线房子是资产 ，美股也是资产，上涨了对资产的持有者是好事，对资产的踏空者来说是坏事。

很多人讨论起国内房子屁股站在资产踏空者这边，房子涨多了买不起了，太不好了。而讨论起美股时屁股又站在资产持有者这边，美股涨了那么多，太好了。

这十几年，纳斯达克翻10倍，一线房也翻十倍，而且一线房涨幅还是小于纳斯达克的。

很多人抱怨现在买不起一线房，但是他们现在也买不起10年前的和一线房等值flag的股票啊。

我看美股这波大涨很多人都赚大钱了笑嘻嘻的，咋了，只许投资股票的赚大钱，不许投资房子的赚大钱？？？？？只许州官放火不许百姓点灯？？

一线房子就应该保持10年前的价格，然后投资房子的人赚不到钱，这样才合理？？你愿意让纳斯达克跌回10年前，你手里股票跌的只剩十分之一或者几十分之一吗？

现在傻笔的上证指数还是3000点，你现在可以以10年前的位置买进去，有人会觉得这很好，赶紧清了美股去A股？？？

我混过一大堆A股群，没有一个群不骂证贱会的！！注意是全部的群！！

国内房子要是真是10年不涨，那持有房子的人的怨气就会跟我这些A股群的群友一样。

当然，要是美股也10年不涨，这些持有美股的人的怨气也会跟我这些A股群的群友一样。

现在是投资了一线房和投资美股的人这10年都赚大钱了，凭啥一线房子涨高了就是坏事，美股涨高了就是好事？？

资产价格的上涨，我认为性质都是一样的，即房价的上涨和股价的上涨，没有谁比谁更高贵更正义。

说白了很多人是美股赚钱了，但是又希望国内的房子别涨，如果有一天回国有机会低价抄底。

自己投资的资产那就是能涨多少涨多少，自己没投资的资产就是千万不能涨，涨就是不合理！！！







补充内容 (2021-10-04 20:57 +8:00):
我看到很多人说房子是刚需，注意看我这里说的是一线的房子！
一线的房子是刚需？？？？？你们确定？？？
美国的80%的普通人也买不起硅谷的房子吧。
底特律 的黑老哥买得起？麦当劳打工白妹的买得起？？
这些人买不起就不活了？？？
所以我说 一线的房子 无论在中国 美国 都是资产 是富人们配置工具
美国每个人都能买得起 硅谷的房子吗？

我能花10块钱买一只股票，我能花10块钱买一栋房子吗？没有股票我饿不死，没有房子住你愿意把你的房子让出来给我住吗？

房子对于大部分人来说都不是投资，是刚需，是自己住的地方，我连住的地方都要买不起租不起了，我还不能抱怨？普通民众是不配过有尊严的生活吗？

？？？？？笑死
一线城市房产对于大部分工作生活在那里的人是刚需，但是炒股对于大部分人来说只是增加收入的方式，并不是刚需。除了赌狗没人会把自己全部身家丢进股市，而买个一线城市的房子几乎掏空了全家上下3代人的口袋。
股票翻十倍和房价翻十倍也完全不是一个概念。假设你15年前有100万，贷款在一线城市买个300万的房子，翻10倍的话就是3000万了。你100万拿去炒股变成1000万，你现在还买得起当年的房子么？

房子如果不能带来收入那就是负债

房子直接关系民生。你买一斤白菜也是资产，下一次1w刀卖你。

大米也是吃的，松露也是吃的，买不起大米吃肉粥呗，为啥要抱怨米价高？

这逻辑我真的是醉了，买房是刚需而且要银行贷款负债，大部分人都是自住房，你是享用它带给你的utility，而股票呢？除了投资属性还能干啥？ 另外你敢负债买房，你敢同样负债投资股市？更别说房子价格稳定股市volatile了。这俩根本就不是一个事情还拿来类比，不懂就多看看书不要乱倒🚮… 水贴一点没有讨论的意义

千辉归月 发表于 2021-10-4 20:06
大米也是吃的，松露也是吃的，买不起大米吃肉粥呗，为啥要抱怨米价高？

注意看 我说的是一线房 一线的房子是大米啊？？？
美国咋不让所有的底特律的黑老哥都买一套硅谷房啊？？
看来所有的美国人都买得起大米（硅谷房）

hsutzufan 发表于 2021-10-4 16:00
？？？？？笑死
一线城市房产对于大部分工作生活在那里的人是刚需，但是炒股对于大部分人来说只是增加收入 ...

为啥不是一线出身的人非要活在一线呢?
底特律的黑老哥到比佛利山庄讨生活，看来比佛利山庄的房子也是他的刚需，咋不给他发一套比佛利山庄的房子呢？？