为什么大家都要找教职？

和老婆都是phd毕业，身边有两种人找教职。

一种是专业就业不好，很多公司一看需要sponsorship简历就关了，最后博后再博后，做得好+运气好能当上ap再继续拼tenure。转码？本科到博后十多年的沉没成本不是所有人都能放下的。

另一种是学术做得的确牛，顶会发了一把，很多还在工业界大厂实习过。最后还是觉得做学术有意思。这种人甚至可以跳过博后阶段，毕业直接去牛校当ap了。

这两种完全没法一概而论。

另外我认为在物质层面上程序员这一行在可预见的将来都远胜工科教职。同时期的收入程序员往往是教职的三倍，等于说程序员三十干到四十就把教职三十干到六十的收入给赚够了。至于说业界大牛、去业界当兼职赚外快的教授收入可以很高，这种能力的人放工业界也早就vp起跳了。但物质不是人们唯一的追求，很多好学校都在大农村，年收入一旦超过十万对幸福感的影响就没那么大了。

山里的地主也不见得比紫禁城的太监赚的多，何况很多人还有本事可以在北京城自己开个铺子， 更没必要进宫了

我个人观点和经历哈，我感觉跟学术理想关系不大
认识的白人教授golden boy那种，的确是怀着学术理解
亚洲教授普遍是从小接受“师医公”的教育，觉得教职是个旱涝保收的职位。

fire_sale 发表于 2021-10-04 20:31:26
3A游戏想要玩得好的话不见得比随便找个休闲游戏轻松（实际上一般累很多），得到的快乐也不一定比休闲游戏多（比如碰到卡关等），为什么有那么多有钱/有闲人喜欢玩3A游戏？【狗头】

因为有挑战性！能改变世界！

匿名者 发表于 2021-10-5 11:57
和老婆都是phd毕业，身边有两种人找教职。

一种是专业就业不好，很多公司一看需要sponsorship简历就关了， ...

除了个别火坑专业，别的stem专业的博士并没有那么难找工作（包括经济金融这些），转不了码，但去大厂找个数据岗还是绰绰有余的，比如经济的phd，找教职的难度要比去业界工作大多了（就身边dp而言...所以为啥ds硕士这么难找工作，因为很多stem phd去找了这种工作）
程序员赚的确实多，但说到底还是拿w2的，赚钱也不是只有打工一条路子，我觉得教职这条路适合能折腾的人，普通人还是老老实实找大厂打工吧。。

在美国纪念自己的感受：教职有很多隐性福利。比如配偶的就业一般如果需要学校都会尽量accommodate；子女的教育比较好（几个不同学科同事之间互相转转就可以给小孩一个比较广阔的实视野）；可以见各种人然后大家都会找你要一些他们小孩的隐性的favor（顺水人情）；工资没有码农高但是一般也在150k左右（火坑专业，大城市）；自己学生毕业之后业界慢慢populate会慢慢的有很reliable的network；开公司也比较方便，容易VC给钱，即使不workout tax方面也省很多。见笑。

已经放弃学术梦想的生化材环phd路过。天坑专业诚不我欺。教职太难，生化材环专业的教职更难。当初有人劝我放弃，我还不听，如今只能感叹“谁没有天真过呢”？

这个世界上除了“利”还有“名”这个东西。自然是有热爱自己研究方向的，但在本领域做到有名望，这成就感可不是拿多少钱能带来的。

ezstars 发表于 2021-10-05 07:52:02
骆家辉当年作为驻华大使，年薪也就179,700美元。比不上大厂phD的一个入门包。

当然按照地里的主流观点，骆家辉就应该转码。

最后一句真的笑出声…