为什么大家都要找教职？

乐观的小天使 发表于 2021-10-4 18:20
很多人基本是家里家底挺好,自己不需要挣大钱,也不想在业界受制于人,就选择相对自由的学术圈.这两年越发觉得 ...

我也有这种感觉，与其说是越来越精致利己我觉得不如说是越来越卷了吧。比如我们某top大学的经济/商科现在需要自己自费J1过来替大佬白干两年才有可能拿到大佬的推荐信（对只是推荐信不是博士录取预定），读博这种长期投入沉没成本大前途又不确定的路线是越来越看家境了。
不过我上一辈是觉得出国读博一直都是有家境门槛的，他们90年代出国的时候的中国同学绝大多数也是城市干部/知识份子这种有文化资本的家庭的子女，其实也是当时位比非常前面的家庭。只是当时中国和美国比普遍上还是太穷了，所以给人一种他们是“寒门子弟”的印象……

我自己的经验，觉得教职最大的好处就是拿到tenure後可以好好照顾教育小孩，享受家庭。

当开学时，每个星期只有上课加系上开会总共5小時，其他都自己的時間(当然还是要做research, 但是时间多少自己决定)。每年有半年在休寒暑假。每六年还可休12个月sabbatical。尤其若是professional school，教职基本收入相当不错。这样的工时和收入，超舒服的！

喜欢豪车大房子，年轻多享受，教职不就是拼了老命换个几十年低薪？工业界几年赚教授一辈子的钱，赚够了自己也可以当老板呀，或者不当老板去干点别的，轻轻松松，老得慢

然而周围越来越多的例子表明，寒门更难入学术圈。要么是家境很好的，不需要挣大钱，要么是出身寒门，但是对金钱无所谓，也不会考虑题主这样的问题。从一个PhD到助理教授，少说要六七年，一路上诱惑太多，稍微有在意物质的想法，就被分流了。考虑到读完博士很多人都结婚了，读到博后小孩也有了，生活的压力，配偶的期望，生活的压力使得更多的人离开学术圈，所以最后留下来的，有很大比例是家境不错的。当然工业界和学术界不能简单地说孰好孰坏，最好的方式还是不要人云亦云，不要揣摩别人的动机，也不要羡慕别人的生活，照搬别人的道路。每个人都是理性的，要相信自己在当前环境下所做的选择就是最好的选择。生活没有如果，如果真能回头再选一遍，你还是会做出同样的选择。

[url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=16093694&ptid=804616][/url]

程序员赚的确实多，但说到底还是拿w2的，赚钱也不是只有打工一条路子，我觉得教职这条路适合能折腾的人，普通人还是老老实实找大厂打工吧。。

为啥呢？我咋觉得能折腾的人去业界可以爬梯子爬得快，收入翻几番是教职完全不能比的level。普通不爱折腾的人走教职这条路平稳没有大波大浪一眼望到底呢

其实当教职也挺枯燥的，大部分想法也都比较boring，但偶尔想到一个interesting的idea，会很亢奋。不会有人告诉你，这一点用都没有。这种感觉不知道在业界有没有类似的。

匿名用户 发表于 2021-10-07 06:47:12
为啥呢？我咋觉得能折腾的人去业界可以爬梯子爬得快，收入翻几番是教职完全不能比的level。普通不爱折腾的人走教职这条路平稳没有大波大浪一眼望到底呢

他应该说的是那些好学校里一边当tenure，一边开公司的人。好多top学校的教授都有副业的，而且不太受美国所谓的种族天花板制约。在公司里华人想做的很高当老大的话可能会比较难一些。大部分人可能觉得两个房子三辆车，老婆孩子热炕头就安逸了。可能我了解的华人在美国想在业界也能说上话的人（除了自己创业特别成功以外）大部分是教职出来的。当然财务自由了自己出去搞是另一回事。

Comfort zone...
离不开适应多年的舒适圈

当教授一年三个月暑假，一个月寒假，平时不用坐班，可以灵活安排自己时间，每周来上一两次课，其他时间做做research，不存在时刻担心pip被fire。还能公款全世界开会，账面收入可能一般，但是暑期可以靠grant 或者回国讲课增加收入，福利也很好，医疗保险几乎免费，还有pension，社会地位也很高。

ezstars 发表于 2021-10-05 07:52:02
骆家辉当年作为驻华大使，年薪也就179,700美元。比不上大厂phD的一个入门包。

当然按照地里的主流观点，骆家辉就应该转码。

这个不一样，美国的政客退休或者辞职以后分分钟被大厂请去做顾问，基本上都是高管的薪资。