吴弭当选对华人参政的危害

为什么地里面总是会有这种无知的帖子。

sqliam 发表于 2021-11-09 14:53:15
你们这些小Pink啊，当战狼的时候，台湾是不可分割的一部人，谈论别的事情就被独立出去了。

能不能提高一下业务水平，让宣传部多发点工资？

额。。。你看，我说你举例子要认真一点。你又不好好做功课。
我居然也会被人当成小pink😂😂😂

pandami 发表于 2021-11-9 14:54
额。。。你看，我说你举例子要认真一点。你又不好好做功课。
我居然也会被人当成小pink😂😂 ...

嗯，忘了小Pink其实和人在美国向往共产主义的白👈差不多一个味道，在思想言论上有很大的交集。

华人从政两难！
如果加入偏右的共和党，参选时胜选的机会小！
所以只能加入相对机会大一些的民主党！ 也许还得更左一些才有机会！

sqliam 发表于 2021-11-09 14:57:44
嗯，忘了小Pink其实和人在美国向往共产主义的白差不多一个味道，在思想言论上有很大的交集。

完全不知道你在说什么😂 anyway
你高兴就好

sqliam 发表于 2021-11-09 14:57:44
嗯，忘了小Pink其实和人在美国向往共产主义的白差不多一个味道，在思想言论上有很大的交集。

我支持宪法law and order，支持民主选举。
反对人身攻击，反对党同伐异，反对武力夺权。
你觉得这个是共产主义还是小pink😂

JerryLi 发表于 2021-11-9 17:47
那你为什么不去买shelter旁边的房子 为什么不住在oakland和打砸抢同乐..
要警察虽然不能说能从根本上解 ...

你的第一句我不回答你。关于第二句，所谓的“defund police”，实际上背后的逻辑是government budget reallocation，但是警察在2020年闹出了一个弗洛伊德事件，民主党又要拉选票，所以就这么叫了。单纯的不要警察，当然不能建设和谐社会；简单粗暴的让警察对底层社区少数族裔严打，事实证明是肯定不能建设和谐社会。

通过government budget reallocation，把原本投入到警察和司法力量上的预算，投入到各种枪支管制和审查上，投入到各种药物管制上，投入到各种再教育机构设施上，投入到给底层社区的单亲家庭的福利机构上，从而在很大程度上遏制这些群体被黑帮团伙吸纳的动力，当然也就可以在很大程度上缓解社会治安压力。然而这在美国也很难实现，因为每个社区居民交的税都是仅仅作用于自己的社区，有钱人都搬到了好的社区，好的社区因此获得了更多资金、也因此拥有了更好的工作和生活条件，但是这些钱永远也流不到底层社区，因此底层社区想要干这干那都没有钱。民主党要扩大政府权力，要进行所谓的“割中产的血来喂饱少数族裔”，在一定程度上也是出于这样的原因。

在很多人看来，正是因为美国黑人犯罪率高，所以警察才要针对性打击黑人社区。但实际上恰恰相反，正是因为警察等司法力量无孔不入事无巨细地打击黑人社区，把很多轻微的违法行为重罪化，在执法方式上更加粗暴，才使得美国有三分之一的黑人都坐过牢、才使得美国黑人的“犯罪率”极度增长；而由此导致的就是，这些被抓进监狱的黑人因此被黑帮团伙吸纳、出狱后又因为重罪记录找不到工作没法投票，从而走上了更加严重的贩毒、帮派斗争等等恶性犯罪事件；另一方面因为黑人年轻男性被抓到监狱里，形成了大批大批的黑人单亲家庭，很多单亲家庭的孩子也就因此沾染上了各种恶习，他们长大后也就因此成为了破坏社会治安的群体。我们现在看到的类似社区的治安问题，恰恰是当初严打所种下的恶果。

民主党的问题在于，没有发明自己的狗哨。川普可以宣传Law And Order，民主党却只能说Defund the Police，在道理上就输了一招，温和选民绝对不会同意。但是没办法，民主党如果说government budget reallocation，又没办法激发更广泛的支持者。究其原因，是因为Law And Order在美国是一个历史词汇，尼克松当年举起Law And Order大旗对黑人社区进行严打，名曰维护美国社会治安，但实际上美国社会治安真的变好了吗？如果美国社会治安经过了半个世纪的Law And Order真的变好了，那为什么我们还要在这里讨论什么Defund the Police的问题呢？但不管怎样，经过半个世纪之久，Law And Order自然而然就形成了狗哨，现在共和党人高喊Law And Order，于温和派觉得共和党人真的是理性客观公正，于右派们自然知道这就是要开始一波对黑人等少数族裔的压制；反观民主党，这才多少年呢？

pandami 发表于 2021-11-9 16:37
你看，我是支持你的观点的。但是你不能不承认事实并不是如此。
你一味否认gop的基本盘里面的种族偏见对改 ...

请问，我什么时候在否认gop的基本盘里面的种族偏见？

我反对的是你刚才那种说法： 南卡政客中黑人比例远远小于南卡黑人人口比例，这个大小关系说明南卡存在种族歧视。我只是说这种逻辑关系不成立，因为这个大小关系完全可能是由其他原因造成的，我并没有说南卡不存在种族歧视。

我知道在美国的左派右派的政治观点分类中，你是右派，我也是右派，但是我看了美国很多左派和右派的争论，很多时候右派说着说着就忘了自己本身要坚持的观点， 另一个更明显的例子是，关于Vaccine Mandate， 右派说这个疫苗才研发出来不到一年，还需要更多的时间来验证，然后列举出了疫苗的一系列问题，然后左派对右派说，你看你老是说疫苗的坏话，你就是个反科学的anti-vaxxer,  吵到最后右派已经搞不清楚自己是不是反疫苗了，最后左派和右派达成一个共识： 反对Vaccine Mandate等同于反Vaccine。  但实际上反对Vaccine Mandate 和 反Vaccine 是两个完全不同的概念。

所以说我才说右派有的时候很可笑呢。

真是悲哀 特别是看很多华裔都为她选上骄傲的时候。像另一位网友说的，看看Oakland吧！

发帖的是绿卡还是公民，都不是关你我屁事儿。