吴弭当选对华人参政的危害

11月2日当选美国大城波士顿建市200年以来首位华裔女性市长，创造了美国华人参政的又一项历史记录。

好事还是坏事？
对于吴女士来说，可能是她个人奋斗成功的好事，
但对于美国华人的参政来说，这绝对是件坏事。
特别是吴女士的人生经历上的困难，不但没让她转向真正能解决问题的保守主义，反而去拥抱极左主张，
无论吴女士是真心认同极左主张，还是为了个人利益而虚以委蛇，这都是一个不折不扣的悲剧。

吴与杨
吴女士与杨安泽，其实有一定的相似度。
两人的家庭都是从台湾来到美国，都以努力求学而在藤校获得深造机会，此后所从事的，也是与社会服务性质相关。
当这两人开始竞选参政时，杨与吴一样，一开始都有一个非常激进的口号吸引眼球，杨是每人发1000元，吴是免费公交。
但杨到了后期，显然左得有点摇摆，而吴则更势利与直接，左得义无反顾。
于是杨失败了，而吴“成功”了。
吴女士的“成功”与杨安泽的失败，
说明了在今天的美国，华人在民主党左派内部的参政行为，唯一的“出头”的可能就是完全偏向极左。
——然而，这也意味着与华人传统价值观的完全偏离。
这能不是坏事么？

吴女士的矛盾
根据我在吴女士的竞选官网上看到的信息，在揭开那些听起非常动听的用词后，我只讲几点：
1. 教育
吴女士的经历是典型的美国华人下一代的成长经历。
学生时代努力学习，参加各种大学预修课程，参加各种活动，学习乐器——特别是钢琴等等。
最后考试成绩优秀，SAT、ACT均考满分，成为毕业学生致词代表，考入哈佛大学经济学系。
这与秉持传统价值观，坚持择优录取制度的我们（家长们）是完全一致的。
然而，当吴女士想要竞选市长时，她的政治主张则与她的成长经历完全相反了。
她的政治主张与民主党极左的激进主义（进步主义）完全一致了。
她开始反对考试制度，开始搞所谓反对教育系统的“种族主义”，要对“黑人和西语裔”进行优选——理由是为了所谓的“教育正义”。
因为，现在的民主党左派的“政治正确”，就要废除SAT与CAT。
我一直无法理解吴女士的这种认知。
不要忘记了，吴女士恰恰是这个被她称为“种族主义”的教育系统所培养出来的。
——如果吴女士不是有幸在美国民主党还没极左化的前期，能有幸用自己成绩得以获得去哈佛深造的机会 ，
以今天极左的荒谬主张，再加上她个人家庭的不幸经历，恐怕她将如同今天许多的华人一样，在餐馆中度过一生。
也就是说，吴女士在自我否定一个让自己能够成才的系统。

2. 警察
吴女士的竞选纲领中是妥妥的反警察——包括反对校警。
她用了看起来很美好的词——警务中的问责制和社区监督制定新标准。
然而具体看细节，则是严格限制警察的权力。
她声称要满足青少年的要求——将校警从波士顿公立学校撤走。
吴女士还要求“改革”刑事法律制度，要求结束反毒品，要求删除帮派数据库，更要开放那些罪犯再次进入社区。
这是脑袋进水了么？
我非常好奇，吴女士是不是因为一直在好学校求学，所以没能明白那些“烂”学校内有多么混乱？
是不是她的人生总是岁月静好，没能看到任何的残酷现实？
事实上，我是不相信她不知道的，因为后来她从事的职业就是社会服务的，她有足够的经历与智慧去看懂这一点。
但显然，为了讨好年轻人的选票，吴女士最终违背了自己的良知。

3. 种族
在吴女士的竞选官网中是这样宣称的：
努力实施在黑人和拉丁裔居民、移民和其他服务不足的社区中建立财富和权力的具体政策。
将城市开发合约重新分配给波士顿黑人所有的公司。
这是一种公然推行“黑人至上”的种族主义，而且要按肤色、种族来划分社会资源。
在这里，亚裔/华人恰恰被吴女士排除在外。
吴的成功，与她的家庭——典型的华人家庭分不成的，她的人生挫折也是因为她的家庭教育，这种华人“长女”的教育而得以克服的。
华人的家庭教育，是她不断挑战自己的动力之源。
然而今天的民主党左派正在摧毁家庭，正在对华人族群这种家庭的价值观开战。
如果如果吴不是有幸在美国民主党还没极左化的前期，还没有受到这种“政治正确”的冲击，
很难想象，如果在今天，吴女士是否还能坚持自己的那个“政治不正确”的家庭观念来渡过难关。
也许，如果穿越到今天，吴女士将成为游民所中的一员了。

吴与白思豪
吴女士还有一些政治主张：
比如要求租金减免和暂停驱逐。
——与纽约市如出一辙，小房东哭死在厕所里了。
比如在学校内反”种族主义“、反对择优录取、反校警。
——与纽约市如出一辙，公校内的低收入华人学生哭死在厕所里了。
比如她要搞的“绿色新政”——扩大自行车网络+评估拥堵收费
——与纽约市如出一辙，纽约的“改道”不正是这种“绿色”搞的鬼么。
比如她宣称要为“心理健康”提供更多资源
——与纽约市如出一辙，纽约白思豪花在这个“心理健康”上的钱还少么？
比如她要让毒品合法化——“我们需要对药物滥用障碍采取一种富有同情心的、基于证据的方法，该方法基于减少伤害而不是刑事定罪的原则。”
——与纽约市如出一辙，去街上看一下，毒品合法化后，街道是更安全了还是更不安全了？
比如她要求禁止使用一次性塑料袋，要求马萨诸塞州剥离化石燃料
——与纽约市如出一辙，和那个华人之耻——陈倩文一样，搞的禁止使用塑料袋，和AOC一样胡搞的“绿色新政”。
比如她要搞的新的市政 ID 计划，扩大非法移民、游民、等等的权限
——更是与纽约市如出一辙，
如果我们把吴的人头掩上，说是这是白思豪的主张，也是毫无违和感！
如果今天这个获胜的人，不是个长着华人面孔，有着华人姓氏的人，你还会不会支持她，并把她的当选视为你的胜利？
就象你会不会因为白思豪而感到骄傲？
悲剧
显然，如果抛开“长着华人面孔，有着华人姓氏”，绝大多数的华人不会认同这个人的政治主张。
因为绝大多数的人从自身的经历出发，很清楚一点：
民主党极左再这样下去，必然对华人造成伤害。
所以，如果你把这个看成是华人的胜利，本身就是荒谬的。
把吴的“成功”当成华人的盛事，显然是脑袋里进水的结果。
在美国，有族群有族裔的区分，
但在美国，只有一个民族，那就是美国人。
20世纪60、70年代，有大批台湾移民留学后在美国定居。
在台湾受过民主的启蒙，相对较高的学历和收入，这是他们能够比华人中其它地区的人更快走上参政道路的原因。
——但他们走的往往是一条歪路。
急功近利，不讲价值观，只讲成败的那条歪路。
比如刘醇逸为了讨好黑人选民，他还特意把英文发音改成带有黑人口音。
比如吴女士，为了当选，准备让波士顿成为“进步派”政策的试验场。
这一批华人政治人物，必将成为此后华人参政的反面教材。
大学悲剧
正如批评人士所说的，吴所承诺的是她无法实现的变革，是一种典型的乌托邦。
因为，吴所师承的就是极左的垃圾政客——假印第安人伊丽莎白·沃伦的那套乌托邦，
然而，假印第安人赢了，吴也赢了。
这就是美国现在的大学的悲剧，同时也是美国社会左化后的悲剧。
——哈佛，不再是培养思考者，而是在培养极左分子。
专门培养这种嘴炮党/共产主义者。
而社会上的年轻人，正无限地把他们的学生生涯拉长，拉长到他们毕业后，他们拒绝承认现实，拒绝进行艰辛的自我努力。
他们把一切都怪罪在别人身上，幻想着通过“劫富济贫”这种更简单的手段，来实现他们的巨婴幻想。
于是假印第安人赢了，吴也赢了。
价值观
我一向认为，一个人参政行为，不是代表多少人的问题，而是是否是坚持价值观的事，
我们所做的， 不是去因为选民的多少比例去改变自己，而是通过坚持自己的价值观去影响多少人。
正是因为政治肮脏，我们才需要守着我们的底线，在利益交换的同时而不丢失我们应有的价值观。
族群会不会分裂，取决于是不是有人在昧着良心带歪路，只要路是对的，路是符合华人传统价值观的，那些分裂出去的，就让他们分裂出去吧
不要把希望都寄托在“温和派的民主党候选人”，民主党的候选人一定是要看选民结构的。
吴的“成功”，对于秉持传统价值观的华人来说，是一种灾难。
如果说耶鲁黄还只是找到了当下的“政治财富”的密码，那么吴已经成功兑现“政治财富”了。
这危害更大了。
——吴越是成功，越是背离华人的传统价值观。
就象孟昭文即使当选国会议员，也不会对“政治正确”的“精神病”锤杀3个华人出来说哪怕一个字。
多少华人政客在这之间迷失，正是因为他们追逐的是利益，而不是坚持自己的理念，
他们放弃了坚守这一个底线。
要讲价值观，而不是看肤色。
肤色可以是个加分项目，但不应该是决定项目。
杨的最终退党，证明了华人的中左在现在的民主党的完全失败。
吴的最终胜选，证明了华人想要在民主党内获胜，只能完全极左化。
把吴当成华人胜利的民众，
请记住：脑子里进的水，最终要从眼里流出来。

这种地方性选举，她能选上就说明当地人支持她的政治观点。就好比弗吉尼亚州长就是GOP获胜。
这个和华人有什么关系呢？你不妨问问为什么华人在GOP里面这么没存在感？我觉得是GOP的base就不支持华人。

you can you up
no can no bb

补充内容 (2021-11-10 04:32 +08:00):
华人身份在民主党里面是buff，在共和党是debuff。我是希望有华人conservative当选的，但是和白人拼base support很难。除非你足够conservative，比如信教，拥枪。这个华人又很难做到。

补充内容 (2021-11-10 06:34 +08:00):
我个人并不了解吴女士，单纯反感给人扣帽子的行为。吴女士既然是波士顿一人一票选出来的，没有比这个更反映民意。仅此而已。
如果你觉得民主选举不能反映民意，那么只有搞人民民主专政一条路了🐶 如果你觉得选举有舞弊，请带队冲入波士顿city hall。

补充内容 (2021-11-10 09:45 +08:00):
如果你对吴女士政治观点不满意，请推荐给大家你认为满意的候选人。如果你找不到满意的候选人，你自己可以上。

共和党内华人能走多远？也能挺远的，covid一出就被川粉喊”go back to China”那么远
不要为了自己后代卷一个藤校而代表所有华人说华人的观点天然就是保守。
本低级华人想说咱们华人同胞在美国不止只有程序员，科学家，还有很多服务员，按摩师，工人，不要抛弃广大无产阶级，大家都有保障，社会稳定，对所有人都是好事。
高华去拥抱白人种族主义是一个很危险的事。

lz这帖子真的是非常典型的第一代华人移民群体的所谓“政治主张”，看上去现在持有中立的立场、即只是讨厌民主党的缺点，实际上随着留美时间的增长，就会逐渐变成去年大选时支持川普连任的高华们、逐渐变成拥抱共和党的优点。

然而，虽然看起来第一代华人移民的声音很大，实际上真正能够在美国政治圈发挥实际作用和影响力的，都是第二代华人移民；第二代华人移民是什么主张，看看吴女士就知道了。第一代华人移民，在自己的保守主张下，拼命把第二代华人移民送到藤校；而第二代华人移民从小在美国长大，在保守的第一代华人移民的教育下长大，最后却形成了截然不同的政治立场。这就是所谓华人保守派的悲哀所在啊。

我觉得，第一代华人移民应该好好思考一下，到底什么才是对自己有利的、到底美国社会是什么样的一个社会、到底华人在美国的相对位置是怎么样的。有的时候一提起左派，我们就会想到，BLM、政治正确、defund the police，感觉这非常的不可思议、感觉左派的脑子都被驴给踢了，否则怎么会想到这种匪夷所思的政策呢？我们再一想，终于发现左派的惊天阴谋，那就是通过各种BLM各种政治正确的大旗，来吸引底层少数族裔的选票，割中产的血来买底层的票，左派的良心真实大大的坏了啊！但是另一方面，美国的那些个极右川粉们，何尝不是这样的呢？川普告诉他们，你们失业了，都是移民来到美国以后抢走了你们的工作；美国霸权衰落了，都是中国留学生来美国当间谍窃取美国的机密才让中美之前此消彼长的。极右川粉们因此都紧密围绕在川普的周围，觉得他们终于发现了这惊天大阴谋，然后紧锣密鼓地开始反移民、反华、种族仇视……如果第一代华人移民的这种思考方式和过程是正确的话，那么极右川粉的那些个思考方式和过程岂不也是正确的？当然，我不是说第一代华人移民支持保守立场就是错误的，只是这种思考模式实在是太廉价了；就好像有人支持民主党，单纯是因为什么“自由”、“种族平等”这类看起来非常正确的理由，那同样也是非常廉价的。

更应该去思考的就是，为什么第一代华人移民，和第二代华人移民之间，有这么大的立场对立？为什么从小出生在美国成长在美国接受教育在美国习惯了美国的一整套生活方式的第二代华人，会有这种很左很左的立场呢？是因为第二代华人移民更懂美国更能认清自己在美国社会中的位置？还是因为第二代华人移民没吃过第一代华人移民的苦而不懂得保守的好处呢？





补充内容 (2021-11-11 04:59 +8:00):
下面吵了太多的Defund the Police……补充一下，我不能说我完全支持Defund the Police，只能说理解民主党人Defund the Police的动机，至于这项措施到底对美国社会有多少正面作用我也很难说。我单纯反对从共和党人嘴里说出来的“Law And Order”这项政策而已。单纯增加警察等司法力量、对治安混乱的社区进行严打，是绝对不利于美国社会治安的，历史已经证明了，共和党人的“Law And Order”这项运动搞了半个世纪，美国的治安反而越来越差了。如果共和党人的“Law And Order”起作用了，我们现在还会讨论这些事情吗？

关于共和党人“Law And Order”的历史，参见https://fivethirtyeight.com/feat ... n-of-law-and-order/或https://www.politico.com/magazin ... -crime-race-214066/

补充内容 (2021-11-11 05:18 +8:00):
更正一下，上面说的所谓“共和党人的Law And Order这项运动搞了半个世纪，美国的治安反而越来越差了”，我实际上是在指各类底层族裔和社区的入狱率、非婚出生（单亲）率等等的增加和对于相关社区的破坏

看了眼过去的发帖，都是zz和新闻相关，你开心就好。 anyway我想问下有美国哪个地方有华裔右派竞选者来着……？较高支持率那种

这种帖子就不要回了，大家点个踩就关窗口

fireworks74 发表于 2021-11-09 11:23:24
这种帖子就不要回了，大家点个踩就关窗口

米不够 点不了踩 不开心

为什么要踩？？？

你这是这是转发的文章, 还是给你加点米.
她师从elizabeth warren, 后面一路跟着warren, 就知道是什么货色了, 单纯是一个长者华裔面孔的纯美国人.

虽然是转发的文章. 还是给你加个米.

对啊，这篇文章写的这么好，为什么这么多踩？

说得很好啊