湾区vs欧洲vs中国工作生活对比

因为楼主在中美德都有工作生活的经历，对几个地方各个方面有一些感受和想法，所以想可以开个帖子，给想找到最适合自己的城市的朋友一些建议。本文纯属个人观点，具体情况具体分析。背景：楼主科技行业，另外需要说一下，楼主没有在中国全职的经验，只有实习，但一部分思考和观察来自我的朋友们，所以基本符合事实。

湾区：
优点：
1. 机会多，对职业发展好。这点我觉得可以说是美国唯一和最大的优点，远远超过另外两个地方。（中国机会也多，但如果你compare apple to apple，那还是湾区多，有些人说现在国内科技行业已经很发达跟美国差不多，我有过一些面试经验，感觉专业度还是有差距的，要说最cutting edge的model之类的，都是open source的，那确实国内国外都get,但是创新上来说，肯定还是湾区）然后因为这点优势太强，可以弥补很多美国的缺点了，比如物价高，福利差等等，只要工资高，这些问题都没那么严重了。。
2. 工资高，而且因为机会多，大家跳槽频繁，增长也快，而且startup多，通过上市实现财富自由可能性也高
3. 接触最前沿科技，VR，元宇宙,无人车，区块链等等，对于这块眼界开阔还是挺有帮助的，不过人一辈子不知道什么科技也是可以过得很好的。
4. 中餐多，中国人也比较多，感觉氛围优点接近国内。
5. 加州气候好
缺点：
1. 很多人说无聊，我觉得无聊的原因主要是没有什么城市生活，不是walkable的。因为历史相对短一点，人文旅游景点不多，如果是喜欢比较自然相关的活动的，那可能不觉得无聊。
2. 什么都挺贵的，吃饭贵，租房贵，出去玩机票酒店都很贵。
3. 社会不太安全。砸车是常有的，现在枪杀什么的也有增加。社会贫富差距大，穷人生活越来越难，就会社会动乱。
4. 如果不是绿卡的话，自由还挺受限制的，H1B 一年一签，大家只能在美国境内玩，要出国旅游没那么方便，而且离哪也远一些。
5. 文化来说，我觉得中美的差距比中德还要大，要融入美国社会还有点难，不过在湾区这不是大问题。

德国->欧洲
优点：
1. 欧洲文化丰富多彩，一般大家都是在城市里，生活也不会太无聊。
2. 物价低，除了生活成本比较低，出去旅游也是超便宜，美食美酒都比较accessible。
3. 相对来说德国的工资还算高一点（对比法国意大利），机会也相对多一点，科技行业的话现在也有些startup会在柏林或者北欧。但是跟美国还是不太能比。
4. 生活比较安逸，大家比较注重wlb,喜欢发觉自己的兴趣爱好，只把工作当成赚钱的工具，所以很多人不喜欢自己的工作，但也可以干一辈子。（这个思想和美国中国有本质的区别，中美大家都觉得工作占了自己生活的一半的时间，必须是自己喜欢感兴趣的事情。但是欧洲这种思想其实就有点工作只是工作，目的是为了赚钱，我每天8小时做了自己不爱的事情，其他时间更不可能浪费，一定是做自己快乐的事情。当然如果能找到自己喜欢的工作，那是可遇不可求。）
5. 文化方面，因为德国比较社会主义，其实跟中国还挺有共同点的，而且德国人普遍对中国文化挺感兴趣的，很多人会学习和说中文，所以比较好融入。
缺点：
1. 效率低，因为社会平均，没有motivation,所以效率低， 银行，政府办事，快递全都很慢。快递更是不知道怎么吐槽了。服务行业服务意识也差一点。
2. 高税收高福利，这个可以是优点，反正是社会平均主义，如果高收入的话，税收超级高，医疗保险也高，主要是为了社会的平均和年老的人在付，所以如果一辈子呆在这，那你老了也有人会帮你付，但是如果只是在这短暂住的话，没啥优势。然后福利的话，照理说是美国欠缺的，尤其是医疗方面，但是因为湾区科技公司一般都有一定的支持，所以还好。但确实，如果没有公司的这方面的福利，那差距还挺大的。但因为年轻人生病的不是很多，所以我其实还是没怎么体会到德国的福利。但听朋友说就是叫救护车，包括出去旅游出意外各种各样的，基本不怎么需要担心。
3. 职业方面发展三个地方里最差，而且大家都躺平了，也没啥motivation
4. 总的来说欧洲经济差一点，比较穷，现代科技渣渣

中国
优点：
1. 离家和亲人近，热闹。我感觉这是最大的优点。
2. 各种各样的机会也还挺多的，我觉得创业的话，还蛮多机会的。
3. 生活丰富一些？就看起来国内的朋友好像一直吃吃喝喝很开心的样子，我觉得主要原因可能还是因为亲人朋友都在身边，所以热闹。因为同样的项目渐渐欧洲美国也都有了。
4. 文化不用说了。
缺点：
1. 工作辛苦，不光科技行业累，到哪都听到“指标”两个字
2. 机会到底多还是不多看政策，科技行业前几年还可以，但最近可能政策有一定打压，不知道未来怎么样。至少目前看来，国家不是很喜欢社交媒体一类的科技行业，可能想转为学习德国模式发展制造业。
3. 工资低物价高。回国喝杯奶茶我就加点topping要五十多块了。

总结一下，我觉得什么样的人可能适合/不适合上面三个地方。
美国：适合想在年轻的时候发展事业多争取经验多赚钱。另外比起其他行业，更适合高科技或者Finance，但是finance竞争激烈，人才济济，感觉得top5%的人才能留下来，不适合胆子小的人。
欧洲：适合养老，或者反内卷就喜欢一辈子舒舒服服的年轻人，不适合喜欢网购或者已经习惯了现代化技术的人。
中国：适合想离家近，心脏强大，把工作当生活。或者自己搞创业的人可以回国尝试一下。不适合想要无拘无束的生活的人。

AlphaOne 发表于 2021-11-16 01:01
欧洲的工资比湾区低一半，这点就足以pass所有其他了。而且欧洲主要是语言不同除了英国，虽然工作可能英语够 ...

不过物价也是湾区的一半，就生活来说肯定是够，而且欧洲人也没什么需要存钱的思想，不需要担心教育，养老，可以租一辈子房子，房租也不高，买房也很轻松，可以零利率零首付。所以如果只追求生活，就没有赚大钱的必要。就看每个人看重什么东西。
语言这点确实我忘了写上了，不过选对城市其实还好，比如我在的柏林，年轻人外国人多，不会说德语生活也没有问题。另外说实话我觉得学一门新的语言也不会太费力，如果真的是想在那边定居啥的，快的话两三个月，一般学个半年也基本没什么大问题了（亲身经历）。不过像巴黎就麻烦一点，法国人只想说法语。瑞士只说英语也可以。当然能学德语最好

ragefire 发表于 2021-11-17 01:41:19
真要是你说的那么轻松，法国为什么还整天搞黄马甲运动，就上调一点燃油费，法国人都受不了了开不起车了。美国过度郊区化，大城市脏乱差危险，基本没有像样的城市生活，整个是大农村，欧洲和亚州一样有正常城市生活，

柏林有些区也是经常游行抗议…我们住的区大多是中产阶级，平时生活景象一片祥和。拿黄马甲运动推展到法国人都开不起车也太夸张了吧。事实是每个国家都有油价上涨房租上涨就过不了日子的穷人，国外又言论自由给了他们抗议的权利，但是这并不能代表那一整个国家的实际情况。

现在美国大厂在欧洲开了很多remote, base跟美国一样，股票少一点，不知道会不会带动当地科技公司涨工资。欧洲工资其实差异也挺大，并不是表面看到的那么平均，工作五年以上会比较有体会。欧洲科技行业公司有一个经典的trimodel https://blog.pragmaticengineer.c ... erlands-and-europe/ . 如果在美国能进大厂的水平，在欧洲进个tier2或者tier3 不成问题，工资是其他公司两三倍，wlb还很轻松。

很详细，赞

欧洲的工资比湾区低一半，这点就足以pass所有其他了。而且欧洲主要是语言不同除了英国，虽然工作可能英语够用，但是生活还是要学当地语言。

这个思想和美国中国有本质的区别，中美大家都觉得工作占了自己生活的一半的时间，必须是自己喜欢感兴趣的事情。但是欧洲这种思想其实就有点工作只是工作，目的是为了赚钱，我每天8小时做了自己不爱的事情，其他时间更不可能浪费，一定是做自己快乐的事情

有点意思

小民 发表于 2021-11-16 04:14
有点意思

哈哈这我自己揣摩他们的心思，不确定是不是对的哈哈

萌女特别猛 发表于 2021-11-17 02:02
不过物价也是湾区的一半，就生活来说肯定是够，而且欧洲人也没什么需要存钱的思想，不需要担心教育，养老 ...

嗯零首付或超低首付确实比较吸引人，去过伦敦，发现物价完全不低呀，好奇伦敦人民怎么生活的，中餐还是巨贵。可能房租便宜些。

AlphaOne 发表于 2021-11-16 12:17
嗯零首付或超低首付确实比较吸引人，去过伦敦，发现物价完全不低呀，好奇伦敦人民怎么生活的，中餐还是巨 ...

确实伦敦物价不低，不过语言就不是问题。欧洲各个国家还是有一点差异的，所以选对地方很重要

不是抬杠，真心的问，请问在欧洲到底好玩在哪里呢？欧洲出门东西也不是很便宜啊，用湾区的工资去负担是没啥问题，想不通本地工资如何承担这些。
去日本的时候也有类似感觉

欧洲跟加拿大有点像。