关于审稿的subreviewer的问题

大家好，我在读博期间帮助导师作为subreviewer审了一些稿件。也就是导师接到ournal审稿邀请后把稿件交给自己的博士学生去审。在这种情况下，我没有editor的邀请邮件，只有稿件本身作为证据我审过这篇稿件。请问大家，这些审稿记录可以在申请EB1/NIW算在审稿数据里面吗？
谢谢大家的时间！

如果你没有editor的邀请邮件或者审完之后的thank you email，应该是不算的。

补充内容 (2021-11-30 09:11 +8:00):
没有关系，不要纠结帮老板审的那几篇了。你自己去杂志注册账号，选你的area of expertise 还有愿意审稿。慢慢积累的也挺快的，我从8月份到现在审了快二十篇。当然晚上和周末都在看稿子，会有点累。

我都是think positive，帮导师审稿自己也学一学，顺便了解一下我们这个方向还没发出来的作品在干嘛。以前有段时间这种非正式不经过邀请系统找的subreviewer 还是认可的，所以不能说这些导师都是蒙骗学生免费帮忙。

另外怎么说呢PHD学生和导师之间的关系不同于雇佣关系（博后和PI，TA和老师则更接近雇佣关系），是要投入一些感情一些耐心你来我往好好经营的，如果感情不在了，或者情况不对劲遇人不淑，要赶紧move on。

没用  不算数

算数的 没人区分

这叫免费劳动力的免费劳动力，不算。有些系统允许pi带着trainee一起审，trainee会收到感谢信。

liu夜尽天明 发表于 2021-11-29 13:21:38
算数的 没人区分

连证明email也拿不出来怎么算？

ryanstukovlee 发表于 2021-11-29 15:13
连证明email也拿不出来怎么算？

用invitation email和review submission confirmation email？

bestdayever 发表于 2021-11-29 15:43
如果你没有editor的邀请邮件或者审完之后的thank you email，应该是不算的。

补充内容 (2021-11-30 09:11  ...

感谢建议！是应该做自己能控制的事情，抓紧时间多审几篇稿子

liu夜尽天明 发表于 2021-11-29 19:20
用invitation email和review submission confirmation email？

我的情况确实什么email证据都没有。。

没有用， 反而证明你没有审稿的资格， 是给导师打下手的， 侧面反映出你不具备EB1A申请资格。 EB1A 要求在领域内杰出 ，这个杰出是和包括导师在内的所有同行对比杰出， 而不是你在研究生或者博士后里杰出。