FB RDS,亚麻AS真心求比较

最近拿了亚麻Applied Scientist和FB Research Data Scientist。感觉各有利弊，所以发帖求比较。
level/title: 亚麻给了L5，FB给了L5，FB的级别稍微高一些。不过据说亚麻的AS地位很高，甚至超过SDE，而FB的话SDE相比于DS无论 pay和地位都更高些？

组/工作内容：
和亚麻的老板聊的非常好，比较投缘。FB的老板能感觉聊的时候会比较紧张。
做的东西方面感觉亚麻更product facing应该更有意思。因为亚麻并没有MLE所以AS能做更多的model？
FB 的RDS之前叫DS -infra，换了名字没有换工作内容所以做的更偏在infrastructure里如何提高efficiency。我不是很清楚这里面ML部分能有多少。感觉是做一些FB 没有MLE的领域？

WLB/工作压力：目前了解下来亚麻的组的WLB会更好些，没有oncall。虽然在PIP制度内，但从组里了解到AS PIP的概率很小。相比而言，FB的组感觉每天都要稍微加个班，周末偶尔加个班也是正常的。

身份：楼主有PD，离EB2还有一年半。FB虽然perm问题解决了但audit还是个uncertainty，所以肯定是亚麻更稳。

comp：亚麻稍微高一些，都在350K左右，不过亚麻入职即巅峰，之后就是每年降。FB会有refresh，福利相对也更好。

看到之前有另一个帖子大家一边倒倾向亚麻AS，不过那个是和FB 的DSA 比较，地里很少有讨论脸家的RDS（DS-infra)，真心求比较。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-790182-1-1.html

这不果断亚麻，你自己的描述都能展现你想去亚麻了

稍微补充下，亚麻是感觉做的东西能更有意思，也是更偏modeling。但FB的话我会觉得对个人整体的成长可能能更大。这个整体不只是technical，而是一些更general的能力，比如 multi tasking, 跟tech lead 学做planning，寻找有impact的项目，如何在cross functional team 中influence别人。毕竟是move fast和impact driven的culture。

chenchen0131 发表于 2021-12-3 19:45
RDS据我所知做ML的确实不多 不过有一个组做time series做的挺好 AS的话感觉product可能会更有意思一点 my  ...

谢谢，我了解下来RDS做ML 50%，AS做ML 80%，不过AS确实是product 所以更有意思些。

1. 亚麻有MLE
2. 你全篇比较下来好像只写了一个FB的优点， 感觉没什么可比性啊

亚麻确实少部分组有mle，但是实际做的东西相当于sde-ml甚至de，做modeling的还是rs和as

RDS其实不怎么做ML 想做ML还是去AS比较好

StevenTXMZ 发表于 2021-12-3 02:02
1. 亚麻有MLE
2. 你全篇比较下来好像只写了一个FB的优点， 感觉没什么可比性啊

就是感觉从公司角度整体还是FB更好。然后虽然目前pay赶不上，但FB的refresh policy感觉第二三年也许就能超过了。

chenchen0131 发表于 2021-12-3 17:38
RDS其实不怎么做ML 想做ML还是去AS比较好

谢谢！我现在了解下来我这个role还是能做ML的，不过不过全部，大概一半时间左右。但两个role其实用的都是XGBoost，Deep learning 都不太用得到。

nano0711 发表于 2021-12-03 17:30:06
谢谢！我现在了解下来我这个role还是能做ML的，不过不过全部，大概一半时间左右。但两个role其实用的都是XGBoost，Deep learning 都不太用得到。

RDS据我所知做ML的确实不多 不过有一个组做time series做的挺好 AS的话感觉product可能会更有意思一点 my two cents

nano0711 发表于 2021-12-06 20:35:49
谢谢，我了解下来RDS做ML 50%，AS做ML 80%，不过AS确实是product 所以更有意思些。

RDS看组 可能50%都没有…