第一拒来自哥大

戴小呆 发表于 2014-2-11 10:16
学长别伤心，这条件肯定会有很好的offer的~
看你的背景总觉得某位老师在上课的时候提起过你。。

眼看我就要无颜面对华理江东父老了......

Dr_JohnDoe 发表于 2014-2-11 08:09
我的定位确实需要反省。不过主要也是自己付出的太多，不愿意申比较差的学校。另外，IEOR本身好学校就不是 ...

感觉有点可惜，因为科研的问题。但是，你还有很有机会的，冲你说的比一般申请者小两岁，这个绝对是很大的优势，找个科研型的实习，论文搞定个两篇，明年再申这几所，绝对有戏！感觉你还是很想冲top3的，如果Gatech给你，似乎也有点小不情愿呢，哈哈~加油！好运！

camio 发表于 2014-2-11 08:33
NM这columbia吃错药了吧！？WTF! What do they want anyway?
.
补充内容 (2014-2-11 08:36):

顶！说得好！

Dr_JohnDoe 发表于 2014-2-11 10:31
眼看我就要无颜面对华理江东父老了......

怎么会~华理以你为荣~
坐等学长好消息！

Dr_JohnDoe 发表于 2014-2-11 10:01
大哥你太励志了！还有，你这条回复很有gradcafe里怒吼党的风格，哈哈

谢谢！他们跟我学的！

你的三圍沒有什麼太大的問題，冒昧請教一句在ps中你是如何連結自動化和IEOR的關係以及你為什麼產生興趣，然後之後想從事哪方面的研究/工作？自動化其實很難跟OR有直接的連結吧？

lenux 发表于 2014-2-11 15:48
你的三圍沒有什麼太大的問題，冒昧請教一句在ps中你是如何連結自動化和IEOR的關係以及你為什麼產生興趣，然 ...

恩，确实，传统的自动控制（control）与OR的关系几乎为零。但自动化做的比较杂，我们属于系统工程，是做优化（optimization）的。简而言之，优化的主阵营在OR，所以建立了一个弱关联。

具体而言，我硕士阶段做的是建筑能耗的优化。与真正的OR研究相比，我们只是在做应用。也就是把问题进行数学建模，然后利用一些优化问题，结合问题的结构特征，解决一个具体的实际问题。我的SoP基本思路就是，自己的兴趣从工程逐渐往理论转移，同时自己对很多相关理论感兴趣，想进一步深造，增强数学背景，成为一个出色的OR学者。

可以想象，对于OR一个这么理论的方向，我的工科背景、工程经验所能提供的帮助是非常少的。显然，出众的数学背景才是OR真正的需求。没有这个前提，所有所谓“多学科交叉”的背景都是多余的。当时看到一些自动化出身的申请到OR牛校，自己过于乐观了，忽视了录取的最关键因素。即便如此，我仍然坚持我的选择。

补充内容 (2014-2-11 16:24):
我觉得SoP可能他们都不看。很多拿到录取的，也不见得对这个program，这个系，乃至OR有多少了解。关键是数学基础硬，一切都好说，match与否都是次要了。

三围极佳 会有更好的

Dr_JohnDoe 发表于 2014-2-11 16:15
恩，确实，传统的自动控制（control）与OR的关系几乎为零。但自动化做的比较杂，我们属于系统工程，是做优 ...

其實三圍不是問題(像你就肯定不是問題)的時候，PS的內容是會被仔細研究對盤不對盤的，想念OR數學要好沒有錯，因為非常的理論，但因為做過應用產生興趣是非常正常的寫法，因為多數的人也是如此，估計是哥大的IEOR走的是財務金融應用的方向，可能覺得和你不合，但也沒關係，因為去了一個名氣大的學校，可是系上過半數開的課、教授做的研究你都沒有興趣時，我不覺得這樣是合適的。

就算都是IEOR，TOP15每一間所走的方向都不太一樣的，除非像GaTech或Virginia Tech這種IE大校所有方向都具備會收各種牛人，不然學校的走向和自己的背景不合就算三圍高也沒有用。

堅持自己所選的沒有錯，我也是那種念自己喜歡的才會念的開心念的好的人，抱歉我說話可能不太好聽，很多現實面也是到美國後才了解分數並不是決定一切的，但我肯定你會有你想去的學校，對於申請你就把他當作一個Stochastic Process來看，哥大不要你，自有留人處，祝好運！

lenux 发表于 2014-2-12 14:29
其實三圍不是問題(像你就肯定不是問題)的時候，PS的內容是會被仔細研究對盤不對盤的，想念OR數學要好沒有 ...

有道理，谢谢！