看来还是有必要打Booster的

xycdmsn 发表于 2021-12-22 04:59:12
你说的因素当然存在，但是这个数据的significance已经非常高了

Significance再高也是association啊

pandami 发表于 2021-12-22 01:20:31
额。。。你算一下death：感染比例
这个死亡率和小心与否无关
而且年纪大的打疫苗更多

再significant也是association啊 不可控因素 未考虑到的因素的太多了 又不是trial

游侠儿 发表于 2021-12-22 00:13:42
我还听说了一个例子，6个人一起出去玩，3个感染了，3个没感染。后来发现没感染的，都是打了booster的。感染的只打了vaccine，没打booster。

按一定几率 完全反过来的例子也会存在的吧？是吧 也有机会被observed到的对吧？

UBSHY 发表于 2021-12-22 11:34
再significant也是association啊 不可控因素 未考虑到的因素的太多了 又不是trial

除了疫苗有效，我不觉得你所谓的那些因素能导致10倍以上的死亡率

xycdmsn 发表于 2021-12-22 08:43:36
除了疫苗有效，我不觉得你所谓的那些因素能导致10倍以上的死亡率

你看你也没证据不是

我现在只看美国每天感染的人数和死亡人数，两年来，这个比例在打没打疫苗都没有什么显著变化。如果说delta omicron的死亡率更高，我就相信疫苗确实很有效。否则，就是cdc又在编数据。

不可否认的是，疫苗对初始病毒确实有效，要不是delta，今年夏天，几乎快清零了。现在有了omicron，对疫苗的有效性，正在观望。

bananamuffin 发表于 2021-12-21 23:31:13
确实， 从Google搜索covid，看英国的趋势图也能看出来：现在每日感染人数是去年最高峰的两倍，但是死亡，住院只有去年最高的大约1/2

那是因为身体不行又喜欢到处浪的人 已经死伤差不多了 剩下的人本来就自带免疫

我看到booster好像减少的不是特别多啊，死亡万分之0.5到万分之0.1，其实就避免死亡来看，都很有效了。

没打，但刚买了一双adidas的boost压惊

我觉得有点问题，boost打的人少所以感染的人少吧