PhD套辞回复:”comittee把你的申请给我就可以安排面试”

看上去是comittee比老师话语权大？但是之前看到地里的同学说Rice是professor更重一些….不知道有没有了解的Rice的同学，comittee好不好过关呀

补充内容 (2022-01-10 06:03 +08:00):
As a follow-up, 教授已经开始面试其他学生了，可能没过committee……托福GRE waive掉了，GPA本科研究生都是3.8左右，可能论文不够多吧

补充内容 (2022-01-10 07:18 +08:00):
POI最新邮件，I have just finished reviewing the pile of applicants assigned to me and yours was not included. This means that your application was assigned to another faculty.
可是我填写的他是第一顺位，所以我更加确定应该是没过committee…….

补充内容 (2022-01-16 07:00 +08:00):
是隔一周再次email,老师已失联哈

他意思是你先过了committee，他会考虑你

这个似乎很微妙，听起来像是半committee半老板制，committee会筛选掉一部分人，然后剩下的会扔给教授做选择。因为一般老板制就是套磁，觉得你行就会面试，面试过了就录取，不行就不理你；committee制等录取了才会找老板。但这个好像是介于两者之间的感觉，更偏向老板制一点。

yuhangc12345 发表于 2022-01-08 18:27:42
这个似乎很微妙，听起来像是半committee半老板制，committee会筛选掉一部分人，然后剩下的会扔给教授做选择。因为一般老板制就是套磁，觉得你行就会面试，面试过了就录取，不行就不理你；comm

然后我看地里的信息，有很多同学是没有面试直接拿到录取的……..

也有可能是为了效率，先让comm筛一遍，剩下比较少的人，教授们才会关注材料，这样效率更高一点

committee先粗筛，把不靠谱的弄走，留下来的再给PI

再次更新: 你的申请还在别的老师那里，要等他的comment。”I think you have a good chance but need to wait”….呵呵

感觉这样挺坑的 如果教授找到心仪的学生了结果committee把人拒了，那这不是纯纯恶心人吗？到最后教授招不到人那对学校发展又有何益呢？