大家怎么看翟东升

靠观网几个同行衬托一下就显得很鹤立鸡群了

Rosseta 发表于 2022-1-13 21:12
王孟源  还算较好的，因为在华尔街混过十几年，所以有那么点痞子江湖气息的立场。他在谈问题谈方案时，融 ...

翟东升不仅仅是学者。如果只是学者，就不会说他不是一般人了。

我估计您会有朋友有办法帮您了解个大致情况。

读经济学人自然 发表于 2022-1-14 11:30
翟东升不仅仅是学者。如果只是学者，就不会说他不是一般人了。

我估计您会有朋友有办法帮您了解个大致 ...

翟 肯定是最高层的重要智库之一。但我直觉是，中国最高层更重视 可操作性和执行节奏，也对各大国的各个角度优劣情况了解得更全面，于是，在前述的 联美 或 联欧 这其中任何一个协议都没达成前，主要还是，依靠自我强大，推进数字人民币向境外的各种渗透扩张联合。

或许你认为他是被最高层授意，奉旨放风？不过，我觉得不是。

木槿堂 发表于 2022-1-12 18:45
国内学术圈有一个算一个水平都很一般 ，这和国内深入骨髓的学术腐败有关 ，要想深入理解国际政治 ，可以看 ...

不不不，您应该多看看余茂春

boisem 发表于 2022-01-13 20:22:11
你知道啥叫发展中国家，啥叫发达国家？越南是上升趋势还升的很快，日本是下降趋势。说明越南比日本厉害？人均一万的国家和6万的国家比增速你在这搞笑呢？韩国人均一万美元的时候一年还有9的增速，中国现在6都没有

对啊，越南上升的快说明越南做得好啊？越南不比日本强，但是越南现在的政策为什么不能比日本现在的政策好呢？越南相比十年年二十年前又是怎么样呢？
你只看到一个结果，前人种树，后人乘凉。因是在老早之前就种下了。日本现在的地位是二战后奠定的，要厉害也是那波人厉害。现在只是勉强维持现状。
越南不一定比日本强，这一代越南人比这一代日本人强完全没毛病。
我不了解越南，只是拿你说得举例

Rosseta 发表于 2022-1-13 22:52
翟 肯定是最高层的重要智库之一。但我直觉是，中国最高层更重视 可操作性和执行节奏，也对各大国的各个角 ...

我想网上如我般的普通民众，最高当局做了什么，是不可能知道的

我只知道翟东升有影响力，当然不是说指的网红影响力

至于他为什么要上社交网络，我一直没想明白

关于您回复的特里芬悖论问题，我印象里，翟东升提的是贸易方式。特里芬悖论中的货币和贸易是有关联的。不过我也是听他最近放的视频里提到那么一两句。对我来说那是个重点

读经济学人自然 发表于 2022-1-15 03:36
我想网上如我般的普通民众，最高当局做了什么，是不可能知道的

我只知道翟东升有影响力，当然不是说指 ...

特里芬悖论，对于任何想成为全球唯一锚定货币而言，都是 普适的。当前，美元就是被特里芬悖论困住了，不得不对自己加大杠杆，越来越危险。虽然头部金融业和科技业，掠夺了全球利益，但是国内其他80%国民的利益，也是不可逆的被掠夺，所以，极右川普团队和极左桑德斯团队，都支持“现代货币理论”，会带来美元贬值。

同理，人民币要国际化，也将会，不得不被这个特里芬悖论给困住。

所以，翟东升的意见是，提出一个更大范围的国际锚定货币，类似IMF的特别提款权(SDR)那样的全套国际“混合”货币联盟。

这套中美国际混合货币，稳定了长期金融预期，可以增加美国本国就业和中国产业升级，但是，掠夺了金融行业的绝大部分利基，也削弱了美国科技业的人才吸引力，所以我估计，在美国几乎不可能，被deep state控制的议会通过。（近些年，一些财经科技大佬，走出后台，亲自主动竞逐重要的头部政治地位，越来越不相信当今在前台的代言人）
    中美国际混合货币联盟，将能立竿见影地增加美国本国就业，关乎差不多80%的国民选票，实在太诱人了。美国的顶尖人才浓度高，但垃圾傻瓜混蛋的浓度更高几倍，任何一个国家公共政策的傻缺程度，都是被下限决定的，最后结果，必然就是“美国反对美国”。

所以，我估计，中欧货币联盟的可能性，要大于中美货币联盟。
除非出现一个突发事件，美国自己内因造成经济危机，崩盘范围和幅度，不亚于2008年。现在，美国显然已经进入了滞胀周期，不同于50年前的那次滞胀周期，如今，金融流动+信息流动+货物流动，都远比50年前更快，因此以前50-100年的国祚起伏周期，在今天可能10-15年就完成了。

只是，欧洲比较矫情，所以，估计现实中，还是从“农村包围城市”开始，就是数字人民币先沿着一带一路+非洲推行，搞个类似“自由软件联盟”的玩法，同时等待美国经济危机。

刚看到2021年中国大陆的外贸数据，全年顺差 6764亿美元，其中58.7%，也就是3966亿美元，是对美国的顺差。这两个数值，都比2019年的数据，上涨了大约30%。
2021年，中国的GDP肯定超过110万亿人民币，最高可能有112-113万亿人民币，相当于17.2-17.3万亿美元左右，人均GDP跨过1.2万美元。

另外，补充一句，前面对翟东升和王孟源的评价：翟东升的视野更广博一些，王孟源更经验主义一些。就专业研究而言，翟东升显然更高一筹。

至于，为什么翟走进社会大众视野 ，我觉得几个可能：他只是提出了专业理论分析结果，但不知道最高决策层的执行安排，所以自己有主动走向大众的意愿。国内在真正专业学术上，还是给与足够自由讨论的空间，各种不同理论共存探讨。我依然觉得，他不是奉旨放风。（但吸引眼球哗众取宠的除外）