大家怎么看翟东升

zys87126 发表于 2022-1-16 22:06
看了最近他的一个视频，说40岁以上每个月发1万3 马上就看不下去了。严重脱离现实

不知道您怎么看待西方社会可能会开启的UBI

读经济学人自然 发表于 2022-1-15 14:09
谢谢您的坦诚。

关于中国和美国的特里芬悖论问题，我根据我朋友讲给我的，当时照我朋友的图表自己做了 ...

你这张图也太“政治为纲”了吧。

中国不会搞共产主义的，就只是 中华文明的复兴。这样的文明复兴，对于海外华人，利大于弊。

因为中国古代自然哲学和外儒内法的文化潜意识，与近现代的唯物辩证哲学和历史唯物主义，有很大的契合度和承接感，才会在中国结合得这么好的。

唯物辩证哲学和历史唯物主义，在中国大陆以外的绝大部分地区，因为历史文化底蕴不同，以及在迈向现代国家的 历程不同/记忆不同/感受不同，反而，几乎是被ta们主动放弃了。

人民币数字货币，已经搞了一两年的国际试点起步，还在探索中，基本看来是借鉴“自由软件/开源软件”的玩法，到法定货币领域来尝试突破的。这个过程，也不能说一定能成，就是个腾挪与尝试。

特里芬悖论是普适的，任何全球唯一的某国锚定货币（当前是美元），都会体验其优点和缺点，某些时候利大于弊，但现在对于该国货币，就是弊大于利了。时易势移，此一时彼一时，不能刻舟求剑，物极必反，祸福相倚，过去的利弊结论，不能代表永久的未来。
      -- 我知道，对于一亩三分地里ID而言，当前美元锚定货币的局面，可能大部分认为是利大于弊的，但对于整个美国而言，当前这个局面，造成了80%的民意不满，极左和极右都认为是弊大于利的。我们在这里，讨论美元的贬值和让渡，或许在一亩三分地是政治不正确的。

所以，借鉴各种得失的经验和教训，就要 有个较为稳妥的新全球货币架构，同时这个未来新架构，能较多地保障当前架构里各利益集团的想法，被损失者的利益让渡少一些，才可能收获更多的支持，于是就有了前面 Warren Coats 和 翟东升 合作的全球货币建议，以及 翟东升 细化后再有所变化的当前那两个方案。

当然，任何学术想法，到真正的执行出效果，肯定还会变化变种的。
不过，当前还没看到其他国家的经济学家，能提出更好的想法。

人类都有思维惰性和思维惯性的，一般都会默认当下的逻辑是永恒的，如果想要做出重大改变，只能靠某些巨大矛盾冲突和失败教训，才会推行得了的。不过，当前确实可能到了美国选民的民意拐点。

读经济学人自然 发表于 2022-1-15 14:09
谢谢您的坦诚。

关于中国和美国的特里芬悖论问题，我根据我朋友讲给我的，当时照我朋友的图表自己做了 ...

你下面这个油管视频，是 2020-11-11 的视频会议，相隔14个月了，可能很多情况都变化了。

Rosseta 发表于 2022-1-18 12:18
你这张图也太“政治为纲”了吧。

中国不会搞共产主义的，就只是 中华文明的复兴。这样的文明复兴，对 ...

关于，“美国选民的民意拐点”，补充几句：

我知道大家的诉求，也支持大家的诉求，但现实中，我们毕竟是美国民意的极少数人群，不得不深入洞察和了解，美国更大部分选民的 动机想法，其根本诉求之间自己的不可调和矛盾，以及这些不平衡矛盾中，当前他们更在乎的是那些方面，要接“美国的地气”。

我们不能因为，“美国的地气”是不那么符合我们的期望，不那么符合我们的逻辑，就选择性无视和逃避，或者自己臆想幻想出一个“假美国”。

能客观理性，认真和务实地看待大部分美国民意，是个不容易，但又不得不面对的事实。但只有认真和务实地看待大部分美国民意后，才能在下一步，思考和摸索出，对于我们更为务实的理论和实践。

Rosseta 发表于 2022-1-17 23:55
关于，“美国选民的民意拐点”，补充几句：

我知道大家的诉求，也支持大家的诉求，但现实中，我们毕竟 ...

您说的很好。只是在我看来，美国华人得先得有自立、自保的基础，然后才可能开始您说的这一步。

针对具体华人科学家群体的境况，我发了「你支持美国对待华人科学家的方式吗？经济学人以哈佛教授和胡安明教授为例」：

https://www.1point3acres.com/bbs/thread-838119-1-1.html

我已将回复中有价值的内容大多数都补充到首页的帖子中去了，所以您可以只看第一页就基本会知道我的看法和我认为的问题。

至于华人在美的参与政治，我在我的newsletter里写过我朋友的看法（经我改写后的大意）：

「海外华人争取政治利益

华人的优势是钱多，不是人多。

这点和黑人不一样，黑人的优势是人多。

所以，参与本地政治的方式区别很大。

三个阶梯：

1. 投资政治，包括投资政治人物。

2. 自己培养自己的政治人物。

3. 建立自己的关系网，极致情况：建立代表自己利益的党派，当然这是几乎不可能的。」

不过从我发的胡安明教授为例的那个帖子来看，愿意从政治角度开始思考的华人至少没有参与公开的讨论。而华人民众本身需要形成一种讨论的氛围，才能渐渐厘清政治层面的问题，然后可能才会意识到政治所需要的力量问题。目前，人们还停留在基于已有态度的网络站队活动中。这种活动，对于推进华人形成自己的参政力量，基本没有帮助，甚至可以说是空耗掉了人们的能量。除非这种活动有人操盘，慢慢通过站队活动引导华人认识到问题，但即使这样，是否会引发思考还是个未知数。何况通过操盘引导实现这种目标出现的可能性太低了。因为习惯了网络站队的人，要引发思考会变得很不容易。通过站队去实现动员人们干点什么的可能性可比让人们开动大脑简单多了。

Rosseta 发表于 2022-1-17 23:18
你这张图也太“政治为纲”了吧。

中国不会搞共产主义的，就只是 中华文明的复兴。这样的文明复兴，对 ...

「你这张图也太“政治为纲”了吧。」

哈哈。

货币在货币的掌控者手中不就是获取经济蛋糕的有力主动权嘛。

政治在经济层面的核心之一不就是要谈妥经济蛋糕怎么分嘛。

所以，考虑涉及货币系统的大变动，而不涉及货币掌控者间的谈判，我觉得离现实世界有点远。

这张图的原图里其实还有犹太资本的位置，但是我一直没彻底理解，所以作为学习而作图的时候没画上去。

这张图的原图据我朋友说他的朋友被委托捎口信说获得好评。

我觉得还是值得政治和货币一道带入观察与思考的。

Rosseta 发表于 2022-1-17 23:18
你这张图也太“政治为纲”了吧。

中国不会搞共产主义的，就只是 中华文明的复兴。这样的文明复兴，对 ...

「中国不会搞共产主义的」

可现在中国的统治系统核心是中国共产党啊

您的意思是说中国共产党会无缘无故消失了？

即使假设中国共产党消失了，那么中国的统治系统核心位置上的组织是什么呢？

中国共产党又会在什么时候消失呢？

抱歉，您这话挺出乎意料，所以我有一大串问题，挑了几个列在上面都不少了。

Rosseta 发表于 2022-1-17 23:18
你这张图也太“政治为纲”了吧。

中国不会搞共产主义的，就只是 中华文明的复兴。这样的文明复兴，对 ...

请问您所提到的「中国古代自然哲学」是什么？

读经济学人自然 发表于 2022-1-18 15:08
「中国不会搞共产主义的」

可现在中国的统治系统核心是中国共产党啊

看2017版的“党章”第三段   https://baike.baidu.com/item/%E4 ... %A0%E7%A8%8B/383972

有句话：“社会主义制度的发展和完善是一个长期的历史过程。”

这里面的长期，我认为至少要150-200年，是我们这一代和以后3代，都不容易见到的，所以可以认为，最终目标只是个过于久远的理想罢了。

我认为，还是自己先做个成功案例：一个贫穷国家虽然从贫穷到中等经济国家，但是，还能不能继续，在当前欧美已经“后现代化”时代，再次在博弈竞争中，成长到中高等级的发达国家？


这已经很不容易，等到了人均最发达的国家，才谈以后的理想吧。

美国有一大堆问题，中国也有其他的一大堆问题，本质上，都得要解决自己的问题。

读经济学人自然 发表于 2022-1-18 15:09
请问您所提到的「中国古代自然哲学」是什么？

诸子百家各有哲学流派，其中最主要的是 老子的道家。

中国古代哲学，很类似现代定义的自然辩证法，所以我为了表述简单，偷懒造了一个词。

大概就是这样。