大家怎么看翟东升

读经济学人自然 发表于 2022-1-18 14:50
您说的很好。只是在我看来，美国华人得先得有自立、自保的基础，然后才可能开始您说的这一步。

针对具 ...

认真地看了，你贴出另外一个主题帖里，所有人的跟帖讨论。
我其实也不是什么社会运动的专家，但我直觉就是，那个贴里，大部分人的思路逻辑，有点太“学术化”了。

例如，我能感觉到，很多人确实在思考和探寻北美华人的未来之路，但似乎，低估了那些我们改变不了的大时代大趋势，以及过于希望快速改变，过于希望毕其功于几件事，例如：
   1，低估关于中国自己崛起的期望和安排：我们改变不了中国的决定，无论如何成败，未来20年都是中美碰撞最猛烈的时代。这种竞争对立，是历史的必然，是美国和中国各自相互的主动逼近，是不可能避免的，我们都没法改变。某些其他人的抱怨只能发泄一些情绪，可能达到心理安慰，但于事无补。
   2，低估美国人潜意识里的种族鄙视链：在大学等等学术机构里，几乎是最平等的，不容易体会到，甚至有些人感觉自己被抬举着；但是，虽然表面上有各种规范掩饰着，在美国的其他各个不同社会领域，现实中的各种潜意识里族裔歧视，是能感知得到的不同程度。
   3，MIT的陈刚被MIT官方和2000多个科学家联署支持，结果基本是不会被起诉。胡安明是无罪。哈佛化学教授，明白人都知道本质不是所谓的“通敌”，就是欲加之罪，就是怀璧之罪。现在全球，在理论科学领域，几十年没有明显突破，学术界需要资金来源，需要更多经费，需要更好的生活条件，而现在，只有中国为了产业升级愿意出钱。FBI是捡学术界的软柿子欺负罢了，同样是两头吃，他们敢收拾桥水基金？敢收拾特斯拉？敢收拾Intel？敢对tiktok真动手?（因为tiktok的主要股东是美国资金，背后运作很高明，巧妙化解当时市面上的那些砍杀之声）；敢收拾还有一大堆过去两年在中国投资半导体芯片产业的其他美国公司和资金？如果，这些学术教授们，是被在中国投资的美国企业和资金雇佣，为在中国的项目做研究，那么FBI是不敢放个屁的。桥水基金的瑞达利欧，在两周前接受日经新闻社采访时说过“美国人和中国人在商业上已经是盘根错节地联系到一起，相互分离对双方都是损害”。
   4，北美华人在未来这10-20年里，怎么自保和成长，我没想明白，但肯定不能再怂了。同时，不认为靠几件事，10来年，就能逆转，所以不能类似孙中山刚开始革命那样，企望借助实力军阀巨头的“赏赐”，反而应该，高调地建立自己的核心理念和核心实体。下面我有几个尝试性的建议。当然，这不是说，不讲斗争策略，不去借力打力。


以下是几个尝试性的建议，供指正和参考。以下内容，可能在某些人看来属于政治不正确，但个人认为更接近社会真相于是也就没必要装x了：
    1，统一战线：至少将自己，植入并领导“东亚+东南亚+太平洋岛国”这个“黄人”范围群体，达成绝大部分程度的一致行动人局面。需要更多的社区建设互助和付出团结，需要找到共同面对的“恐惧和压力”，以及应对理论。某些时候，根据局面态势，用“黄人”做杠杆，撬动AAPI 这个社会群体概念，去宣传一些诉求。与非洲裔，选择性的合作和博弈。“黄人”范围群体，可能与拉丁裔的合作机会，甚至多于与AAPI 这个概念的协作，也多于与非洲裔的合作博弈。
    2，局部优势：在几个很个别的行业领域：例如 泛IT业界、教育界、或其他个别行业，达成选票的相对优势，即“相对的实控地位”，一般来说能有1/3的占比，就可以达到相对控盘的。但这需要一些领袖型的人物，坦率的说，不容易，需要更剧烈的社会变化，才会脱颖而出某些个历史领袖的。不用担心磨难挑战，反而可以，锻炼队伍凝聚人心，大浪淘沙核心成员，积累经验反思教训。
    3，主人意识：北美是没有主人的，本来就是一个全球各族裔的竞技场，华人华裔以前为美国做过那么多贡献，也完全可以是这个赛场上最重要的领主之一。美国本来就是豪华版的博弈国度，不要将自己放在“低一等”的地位，而是放在“问鼎者之一”的地位，这么换个思路，格局就打开。
    4，反对收买政治人物，而是要挑起巨头之间的斗争，让他们觉得我们是可以帮他们实现其政治斗争或经济利益的“关键少数”，这是每一门“大客户销售”课程里，最基本核心逻辑。也就是，前述的，和那些也想到中国赚钱的美国资本家合纵连横，FBI绝对不敢放屁的。让我们自己成为 关键少数 后，那些政治人物，反而会来“收买”我们。
    5，在美国，极右派当前的实力最强，貌似是对华人华裔友好度相对较差的群体，但也不是完全不能合作和博弈的。例如在 merit-base 移民政策议题上，在教育议题上，等等等。但在选举投票时，要能“集体谈判”。当然，领导集体谈判的这一些华人(或黄人)领袖的领导力号召力与人格魅力，是另一个也很复杂的话题。
    6，个人社会能力的提升：即 识人用人的才智，驾驭团队的能力与心态，大家还有很多需要改进的空间。不妨放下意识形态的差异，建议看看《毛选》《邓选》。原则上，华人越多越好，我们内推帮忙，面试时略微放水，但也有少数华人同胞们是 不懂事不努力不上道的，是投机取巧的，是扶不起来的，所以，我们还得要善于识别和洞察，去帮那些值得帮的人。


暂时想到这些，有机会再继续瞎聊吧。

当前的美国社会现状心态，也许美国的东亚裔和东南亚裔太平洋岛国裔，更能接受东亚的多神论(每个凡人，只要修炼成功，也可以成为众神之一)，更能接受东亚辩证法，接受外儒内法的东方社会观念。结合美国整体社会，再探寻出一套适合美国的理论和实践。
     看川普前几天被采访时，脱口说中国的教育好，所以，我敢打赌，至今他家里依然有中文教师。如此内外反差，以及他一贯表现，我觉得川普的内在骨子里，绝不是个基督徒，而是更偏向东亚的无神论或多神论者，是个十分务实的家伙。
     所以，在美国实践东亚的社会治理观念，或许并没有原本想像中的那样不可能。

读经济学人自然 发表于 2022-1-17 22:50
您说的很好。只是在我看来，美国华人得先得有自立、自保的基础，然后才可能开始您说的这一步。

针对具 ...

还是放弃吧，在美的大部分华人都是小资和日子人，在政治斗争中基本没用。

Rosseta 发表于 2022-1-19 01:55
认真地看了，你贴出另外一个主题帖里，所有人的跟帖讨论。
我其实也不是什么社会运动的专家，但我直觉就 ...

谢谢您的详细介绍。让我对您的思路有了进一步的认识。

我想关键在于什么样的做法对海外的华人社区有利，并且能够获得长远生存空间和益处。

一旦事情开始，华人中的各方应该都会有自己的方式参与这个游戏。可能可以说是某种「剩者为王」。

我还是认为海外华人既不能变成中国国家体系本身的直接延伸，也不能对所在国体系的作用力没有成比例的反作用力。所谓自立，就是海外华人要有自己。

如果海外华人没有这样的认识，那只有在一次又一次的损失与被碾压中慢慢体会和领悟了。

正如国际歌所言：「从来就没有什么救世主， 也不靠神仙皇帝！」

我希望海外华人能够不需要痛苦的过程而直接领悟。不过显然这只是一种梦想。

那么，剩下的就只有期待海外华人中的有识之士能够领先几步体会到，做好海外华人的种子。

Simplex_yzn 发表于 2022-1-20 02:26
还是放弃吧，在美的大部分华人都是小资和日子人，在政治斗争中基本没用。

谢谢您的提示。

假设这里的政治斗争指的是美国系统对华人的用力过度，那么，这些人中的相当一部分会被动员起来成为各方的武器，另一些随波逐流，但是不会是为自己的利益而拼搏的。因为没有那个组织和战略基础。

好比散兵游勇或者可被应征入伍的兵源本身不等于战斗力一样。他们需要经过具体的系统的处理，在系统的指挥和后勤和战略保障下，才能发挥出战斗力。

刚好我在刚才回复上一个朋友时提到了，海外华人至少要有种子。

读经济学人自然 发表于 2022-1-21 03:10
谢谢您的详细介绍。让我对您的思路有了进一步的认识。

我想关键在于什么样的做法对海外的华人社区有利 ...

一个卓越集体族群的全部铁杆成员，几十万人或几百万人，其中那千人核心团队和几十人的领导集体，均需要跨过心理和阅历和能力的各种实践检验大浪淘沙。

1，买买提的大部分ID，比较有阅历经验见识，也有那么一些能力，但没什么锐气胆量，大部分是较为抖机灵卖弄江湖手段的经验主义老油条。
2，文学城的大部分ID，更在乎的是，家长里短，八卦鸡娃，过着小日子。
3，一亩三分地的大部分ID，比较有冲劲，但缺乏见识和阅历，有些教条主义，却内心有些骄傲攀比虚荣。没经历过，暴增繁荣和崩塌凋败，这大约40年50年周期轮替的完整过程，很多人连10年前的事情，都没有真正了解也更无体验认知，在个人生涯和财务投资上，可能只会“追涨杀跌”。

以上三类人群，各有利弊，同时相互不怎么待见。
个人看法：未来最有希望出领袖成员的，可能主要来自，买买提ID的子女们，以及部分一亩三分地ID中的某些年轻后生们。至于那些文学城的ID，估计只会做一般跟随者。

可以毫不客气的说，北美中层华人华裔的多样化和综合社会素质胆魄见识能力活力，与国内中上阶层相比，在智商财商情商上是有一些差距的，在领导力决断力洞察力胆魄阅历上是更为脆弱的。这需要中长期的苦难磨砺，才可能唤醒和凝聚。现在这些华人华裔，还没到整体“社会阶层大坠落”的地步，所以，敢于竞争和善于攫取的氛围还没有建立起来。

当前，还是得先打开思路和格局，“觉醒”起来，将自己定位为“北美的问鼎者拯救者之一”，而不是依附者逃难者皈依者，然后，兄弟姐妹爬山，各自努力，在各种试错里逐渐探索，在各种实践中被摔打调教吧。没吃过亏的人，不可能长大；没受过难的族裔，不可能成熟。




补充内容 (2022-01-23 11:21 +8:00):
关于，“北美的问鼎者拯救者之一”这个定位，也许10多年后就会看到了，当美国整体不可逆地衰退的时候，不同的州县之间，不同的行业之间，不同的阶层之间，再交织着潜意识里的族裔矛盾，就会内斗更猛烈；各种关于公权力的看法，关于税收和福利的看法，关于移民政策的看法，关于参议院的配置，等等等，都会有很剧烈的讨论和冲突和互斥。到时候，也许东亚裔，就是深度介入和影响，以及领导变革的重要力量了。
      当然，我说的“美国整体不可逆地衰退”，是对比现在而言，相对的下滑。不过，再怎么下滑，下限大约就是现在的欧洲，差不到哪儿去，只是没现在这么好了。而且，因为美国面积更大，各行业不均衡，内部的剪刀差，比欧盟内部西欧北欧与东欧南欧之间的剪刀差，可能还要大。
      只是，这个变化过程中，会有几次闪崩闪回，会有各地域起伏涨跌的变化。

我记得20年年初我看他视频说20年7月份左右美国什么企业债到期啥的，可能会对经济有很不利的影响。所以我20年3月份那时候没抄底，准备等到7,8月份雷爆了之后再说。

后来的故事大家都知道了，我也发现我这么容易被忽悠，不适合投资。

读经济学人自然 发表于 2022-1-21 03:10
谢谢您的详细介绍。让我对您的思路有了进一步的认识。

我想关键在于什么样的做法对海外的华人社区有利 ...

"我还是认为海外华人既不能变成中国国家体系本身的直接延伸，也不能对所在国体系的作用力没有成比例的反作用力。所谓自立，就是海外华人要有自己。"

>>>>>> 这段话，是基本同意的。

不能为自己无法改变的宏大历史，即美国和中国之间彼此“共同”促成的霸主之争，或过于兴奋，或过于贬低。

其实，反而应该感到幸运，这场争斗，对于同时有中美经历的各位，中期长期而言都是利大于弊的。




补充内容 (2022-01-23 11:22 +8:00):
“海外华人既不能变成中国国家体系本身的直接延伸”
   >>>>>>>>>>>  同理，也没必要成为 anti-china 的毒轮运 反贼分子。

wythhh 发表于 2022-1-21 10:01
我记得20年年初我看他视频说20年7月份左右美国什么企业债到期啥的，可能会对经济有很不利的影响。所以我20 ...

是2019年10月份或11月说的，那个时候还没疫情。

2020年3月，是因为疫情，提前刺破了泡沫。然而由于有疫情，美联储大放水，瞬间救市回涨。

但这一年多大放水，又超快地，再次积累了新的更猛烈更恐怖的崩盘风险。
再崩盘后，还能再通过放水，救得起来么？时移势易，真不好说啦！

祸福相倚，物极必反。