女子因家暴起诉离婚被驳回 再遭殴打后反杀丈夫被判刑

明明是正当防卫，竟然要给女士留个案底，这法院是什么垃圾？

新闻来源: 陕西法制网
由于被丈夫婚后多次殴打，许笛（化名）向法院提起离婚诉讼，两个月后，法院判决不准两人离婚。两年后，该法院再次以许笛为当事人开庭，审理其故意伤害致丈夫郑松（化名）死亡一案。

中国裁判文书网于近期公开该案一审刑事判决书，汕头市潮南区法院以许笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
【多次家暴后诉请离婚被驳回，再遭殴打后反杀丈夫】
2019年5月8日，许笛因婚后多次被丈夫郑松殴打，向汕头市潮南区法院提起离婚诉讼。同年7月29日，法院判决不准离婚，驳回许笛的其他诉讼请求。
此后，许笛与丈夫郑松分房睡觉。
2020年6月15日晚11时许，郑松酒后闯入许笛卧室，用手掐住正在睡觉的许笛的颈部，后者起身反抗，遭到殴打后逃出卧室。
许笛的父亲听见吵闹声，赶到现场劝架时被郑松持铝盆打伤。许笛叫郑松不要影响孩子休息，后返回卧室。郑松持铝盆再次闯入卧室，砸打许笛的头部，许笛先后拿保温瓶、剪刀对抗，双方在推搡过程中一起摔倒在地上。
郑松倒地后，再次用手掐住许笛的颈部，许遂持剪刀捅刺郑的胸部等处，至其松开手才停止。
尔后许笛报警。民警到场后将其带回审查。归案后，许笛如实交代了故意伤害的事实。
【法院认定其属于防卫过当，判三缓三】
经鉴定，郑松的血液中乙醇含量为252mg/100ml，其死因符合多处锐器刺创致右肺多处破裂、血气胸形成继发失血性休克死亡；许笛的面部、颈部、双上肢及腹部多处软组织损伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
案后，许笛一方多次向郑松的亲属赔礼道歉，并取得其谅解。
公诉机关提出，对被告人许笛判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议。
汕头市潮南区法院认为，被告人许笛在他人对其进行不法侵害时持械防卫，但超过必要限度，致1人死亡，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许笛犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。
鉴于本案属婚姻家庭引发的犯罪，被害人郑松对本案的发生存在过错，且被告人的行为属于防卫过当，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及取得被害人家属谅解等情节，依法对被告人许笛予以减轻处罚。
根据被告人许笛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。
被告人许笛的辩护人提出的被害人郑松对本案的发生存在过错，被告人许笛的行为属于防卫过当，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人亲属谅解等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。
综上，法院判决被告人许笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

再补一条回复吧。跟美国不同，中国法律目前没有关于缄默权的明确规定，因此可以在事实上认定犯罪嫌疑人是没有缄默权的。所以说普法教育非常非常重要：如果你摊上事儿了，极大概率你在第一次录口供的时候是不会有律师在场的——你能依靠的只有你自己。

我个人的看法吧
0. 我理解大多数人（包括我自己）第一次看完整个案件报道之后认为应当是正当防卫。
1. 注意报道中的这句话：“归案后，许笛如实交代了故意伤害的事实”。再结合后文被告辩护人也主张防卫过当，很有可能就是被告录口供的时候说了一些非常不利于自己的话，导致辩护律师认为进行无罪辩护不是更好的选择。
2. 按照司法实践，判三缓三就是不坐牢——除非缓刑三年中有别的犯罪行为（对于本案概率几乎为0）。
3. 现在这个案子已经有一定曝光度了，如果被告认为自己没有被公正对待，一定会上诉的。