女性裙摆下诞生的世界，为什么禁锢了女性这么久

有没有什么书籍，电影等等，从不同角度解读一下这个问题，以及从母系社会到父系社会的过渡，为什么父系社会想要尽力减少女性生育带来的社会价值，以及女性别的价值，而母系社会没有过多的压迫，希望是有深度的，能让我恍然大悟的。
我能想到的几点：
1.男性力气大，能够在冷兵器时代抢到更多的资源，而总资源有限，所以只能优先供给能抢资源的性别；
2.女性普遍生育，所以被习以为常不被重视；
3.男性没有生育价值，需要后天用别的价值追赶，所以感觉不公平，不如直接抹杀女性的生育价值；
4.不是所有的男性都可以获取足够的资源，为了让这部分有力气的男性不去争夺资源，分配一个资源麻痹一下他们。


我个人身边的例子也是普遍对女性不友好，但是我一直不太理解，理论上男性产生的社会价值女性也可以产生，而且女性能做到的事情男性不可以，
为什么还会，甚至是作为女性的母亲，觉得自己就该无私为儿子付出，女儿就该自立自强甚至反哺家里，同等需求都可以被忽略甚至匪夷所思。
这些只是现象，我想知道原因，而且不仅仅停留在简单的“母亲这么做可以得利因为以后要和儿子住在一起”。


我相信男性即使没有女性那么高的生育价值，也有同等不分上下的价值，所以在这种情况下，就更加不明白为什么禁锢女性这么久。

世界从来不是女性裙摆下的。文明社会的内核是暴力机器。谁离暴力机器越近谁就能吃到越多的红利。
即使是史前的母系社会，很多研究也表明真正掌权的是几个拥有力量的男性，而为首的女性更多时候是个被这几个男性好吃好喝豢养起来的生育机器一样的存在
冷兵器时代的暴力取决于个人力量。男性对女性的力量有毋庸置疑的碾压。所以女性在很长一段时间都是没地位的。不仅如此，吃肉的贵族对吃粮的农民也存在力量上的碾压，这种碾压又反过来巩固了贵族能吃肉的优势。
现代女性权益远超从前，很大程度也是因为在热兵器面前，男女那点力量差异已经微不足道了。生产关系需要根据生产力进行调整。特别是第二次工业革命完成后，拥有军工体系的国家对哪怕拥枪平民都拥有压倒性的优势。在既得利益集团对全体平民的压迫面前，男女之间的那点不平等显得微不足道。一个河南男性终生受到的压迫，可能是一个北京女生所受压迫的几倍。任何在脱离阶级压迫背景下打拳的人都是在耍流氓。
至于生育价值，本质上只是物品价值的一种。拿女性的生育价值说事的就是对女性最大的物化。物品价值在暴力面前一无是处。奴隶也有生产价值，到头来还不是一年到头在为挥着鞭子的奴隶主无偿劳动。
至于那些一天到晚都pua女性不适合这个不适合那个的爹味男，或者职场里抱团排挤女性的男性，我的观点是这些家伙们都是在丧失对女性的暴力优势后无能狂怒的losers。他们能动用暴力的话早动用了。就是动用不了才怂叽叽地动嘴皮子。但同时我也很清楚地知道：哪个群体里都会有losers，没有的话只是因为他们还没尝到权力的滋味。
身为一个男的，我没觉得女性不适合男妓以外的任何行业，也从未排挤过任何女性进入我所在的职业圈子。
我对女性的建议是多锻炼身体，多用枪，多跑步（因为近战还是男性存在优势），多学航空航天、军工、核能、AI等重理工行业。在男性拳头到不了但子弹到得了的领域，男女是绝对平等的。

有没有可能，女性的生育价值并没有想象中的那么大？

不是贬低女性的意思。而是说，在一个传统的社会里，吃饱饭才是最大的价值。生育其实是吃饱饭以后的一个小添头，属于是喜上加喜的事情。

所以谁为吃饱饭做的贡献大，谁地位就高。

哪怕到了现代社会了，毕竟是传承了几千年的文化，哪有那么容易说推翻就推翻了。鸡生蛋蛋生鸡，慢着呢。

一个阶层的变革 一个社会的发展往往不是平铺直叙的 会有偶尔落后生产关系战胜先进生产关系的例子 这也就会出现一定的反复性 所以整个社会的进步往往是螺旋式的，偶然间的低潮会出现，更长久的眼光来看整体上还是进步发展的

社会曾经是女权社会 也变个到男权社会 未来怎么样我觉得不应该取决于男女性别之分 因为生产关系的巨大转变科技改变了一切…
这也是反感男权 也反对为了女权的女权的原因 因为有的女权并不是为了逃脱禁锢 而是为了曾经的遭遇要报复男性

你所说的女性被禁锢只是因为在过去的几千年里是男性主导的生产关系取决于你所说的力气力量，随着科技的发展，这种关系将不再取决于性别，目前来看还是取决于生产工具的应用 主题上并没有男女之分 更深入一点的话应该是取决于这个人是不是sb 建立一个非sb主导的社会指日可待

“甚至是作为女性的母亲，觉得自己就该无私为儿子付出，女儿就该自立自强甚至反哺家里”

你家里还活在封建社会吧？ 至少我们北美这边可没有这种观念，你都出国了还信这套 封建余孽那也挺可悲的

一眼猜出楼主所处阶级和收入