弱case + 一封导师推荐信 通过EB1A 之后对学术界申请绿卡的一些想法

先报硬件：

小众天体科学 PhD， 现博后
第一次申请 （2020年四月）引用100左右，只有一篇审稿，只有一封推荐信 （博士生导师写的), 找了律师，REF后被拒。
第二次申请 （2021年四月）引用150左右，只有两篇审稿，同一封推荐信 （博士生导师写的),  DIY, 2021年11月I140被approve


看了一圈，没有比我更弱的case了，而且我经历了找律师失败，硬条件没有太大改善，DIY被批准的大起大落。这两年一路走来，自己对申请学术界的绿卡有了一些认识。而且我第二次申请EB1A 也用几乎一样的材料DIY提交了一份NIW，最近也被批准了。

先挖个坑，有时间回来慢慢填。



补充内容 (2022-01-28 03:28 +8:00):
谢谢大家的关注。很多人说小众专业150引用不算少。其实这个多和少都是主观概念，100和150的引用次数差别不大，但是结果迥异。我觉得真正打动人心的还是PL。我第一次申请的时候因为觉得申请绿卡很麻烦，自己就不上心，加之律师也不是很负责任，随便搞一搞就提交了，最后的PL我都没看。第二次我痛定思痛，把第一次的REF信和据信都仔细阅读了几遍，大概心里就有底了。思路其实很简单，你说我没什么我就想办法证明我有我有，就跟回复审稿人的review comment一样。从我的例子大家可以看出，审稿数量和推荐信数量甚至引用次数都不是决定过或不过的关键因素，关键还是一封打动人心的PL。所以我特别推荐走学术绿卡的小伙伴静下来用一段时间仔细想想自己的research，好好总结一下，因为没有人能比你更了解自己的研究，也没有人能比你更能讲明白你的研究（老板除外，可能）。

接下来我会把我第一次申请失败的REF信和据信的重要信息提炼出来，分析一下移民官的心里期待，希望大家都能写出一封打动人心的PL。

我也是小众专业 space physics  200多引用和一个NASA的报道 也过了EB1A

宇智波一打七 发表于 2022-1-25 15:43
卧槽，楼主你发了CNS？

天体科学，C从何而来？

楼主的PL打动了移民官，您如果照着用，不就变成模板了么？楼主说的不就是让DIY的人自己写吗？

卧槽，楼主你发了CNS？

楼主厉害了！分享一下PL的写作经验吧，你的significant contribution都写了啥

恭喜LZ。LZ应该在TSC吧？

monaziyi 发表于 2022-01-25 16:03:19
天体科学，C从何而来？

星际细胞/生物？lol

有点强，恭喜楼主！

恭喜lz! Zszs

天啦，太牛了，恭喜呀！方便发送一份PL 么。。参考下我在办NIW 想自己DIY EB1A 试试

lz好强！！太佩服diy能通过的了

lz能不能说说你觉得是哪个点打动了移民局呢？