EE难还是CS难

来问问EE转码的小伙伴们觉得EE难还是CS难，个人觉得EE涉及到的物理和数学更难一些，CS的逻辑更清晰，想听听大家的看法。

ee难，你看小红书有bootcamp三个月转码的，听说过3个月转ee吗

看个人吧。我物理学得很差，所以觉得ee真的好难。我转码很大一部分原因是学不下去物理😭

先聊聊本人背景：
我读本科那会辅修过ee的课 当时ee如日中天 卷王扎堆 丝毫不逊于如今的cs（那时候的AI如同传销，cs毕业就转行，stat是失业重灾区）
大学毕业工作几年后本人再转码（工作与ee/cs无关，相当于重零开始）。

以同样鼎盛的时期来对比（班上都是卷王），我觉得转ee更难些。

想学好哪个都难

转码的话应该没啥区别

补充内容 (2022-02-18 11:44 +08:00):
ee太大了，光电子 无线电 芯片 通讯这些感觉离cs比较远，但是语音 视觉这类信号处理相关的离cs很近（尤其在近年来都在搞dl），来ee转码估计都是后者吧。

没有难不难的道理 什么学科想学精都不简单

作为本科EE master转CS个人觉得难度引人而异，
我自己本身很擅长数学物理，并且也是一路数学物理竞赛过来的，因此就觉得做EE比CS简单，
刚开始转码时候，感觉写代码很容易“上头”，就是写的代码逻辑不清晰，bug多，而且自己觉得写代码的思维过程乱糟糟，不像数学物理的清晰，让人很不愉悦，虽然写出的代码能跑也能带来成就感

我感觉写代码最重要的还是看自己能不能提升梳理代码逻辑的能力，能不能享受写代码的过程，其实写多了，除非做一些特定领域的软件工程需要用到专业知识，如果只是去互联网公司的话，感觉门槛是比其他的行业低的

没搞过ee，学过物理和cs。我觉得不论ee还是cs只要物理或者数学一多就会很难，cs里面统计学和离散数学多一些物理几乎没有，ee估计微积分和电磁学比较多。前者难的感觉会非常难，后者平均难度高。

EE本科master之后工作三年转码。学过EE好多个方向。

微架构（cpu，soc）设计难度跟CS底层（OS，embedded）差不多，毕竟基本能算差不多的方向。芯片的floor plan什么的跟CS刷算法题感觉很像，近年来也有用ML做的趋势。

电磁学有很多物理数学问题，光子电子波导，微积分和各种复数方程学得云里雾里。高年级的课程还带点狭义相对论和量子物理。

半导体方向学物理化学介质，材料，能级，掺杂，物理公式算来算去，高年级也带一些量子物理知识。还有一些超净间做芯片生产的实操。

通信方向模拟信号和数字信号处理是纯数学，跟CS computer vision方向差不多算近亲。通信还有编码的方向，跟CS compression，encoding，encryption这些方向算是近亲。

强电方向（电网，电源）没怎么修过不评论了。

总体来说我觉得EE学科跨度广，CS相对专一一些。入门来说肯定是CS容易一点，需要逻辑和相对基础的数学就可以入门了。高精尖的话都不容易，EE基本往着物理学诺贝尔方向去了，CS相对来说还是研究在计算机和网络内部的活动，我觉得CS研究比EE要理想化一点。

kyocsf4 发表于 2022-02-16 01:36:55
EE本科master之后工作三年转码。学过EE好多个方向。

微架构（cpu，soc）设计难度跟CS底层（OS，embedded）差不多，毕竟基本能算差不多的方向。芯片的floor plan什么的跟C

比较赞同，本人EE