任何事情有利必有一弊：说说中美双重国籍有哪些弊端？

天下任何事情，有利必有一弊。
地里各位对于全面合法双重国籍的期盼，有目共睹，好处谈的足够多，大家都能倒背如流。但是，各位有没有想过，这么样的弊端在哪里呢？

抛砖引玉，我提出几条，大家各自评估得失取舍：
1，地里的各位版友，个人所得税的补交，正好处于被中美双方完美收割的位置。
     2020-07-14  据彭博社最新报道，中国开始向公民的全球收入征税   https://zhuanlan.zhihu.com/p/164397790
     现在是豁免状态，类似中国的股票买卖差价收益税，就是豁免的 （12个月持股期的分红也豁免税收），等等等，当前，中国有很多长期主动豁免，以及因为没法有效执行操作的“被动”豁免。
    中国的长臂管辖，至今也只是很谨慎地小幅执行，但已经在某些方面，有了合法的法律基础和执行依据。这件事有利有弊，可以肯定是，中国未来的全球长臂管辖，肯定是越来越多的。今天暂时不交，但中国理论上有追一辈子的权利。
      *****
     补充：
     只按个人薪酬类收入（含RSU含sign-on含bonus，但不含炒股收入炒房收入）的个人所得税来看，中国征收起点低，对于留学后打工的这类大部分人群来说，正好完美收割，你得向中国补交很多的。
     因为，留学后的打工人群，在40岁50岁之前，极少会有自己的企业，极少有高额的财产性收入。这两项，在中国，反而可以做到 申请后很多能优惠减征的，或是直接免征。
     综上所述，如果，你的主要净收入，是来自企业股份和其他投资收入，那么中国的综合税率成本是反而更低的，建议只要单一中国籍；如果你主要净收入，是来自打工，那么建议只要单一美国籍。这就是，为什么，直到中美矛盾这么大的今天，美国资本家依然大幅度增加在中国的投资，特别是能拿到减免税优惠的高科技分类例如芯片行业。
     关于“xx两国关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定”，请自行搜索靠谱的相关专业文章，或者咨询有执业认证的中美两国国际税务师。


2，美国加拿大澳大利亚，会对境内的所有华人华裔，有更多的防备和恶意。未来20-30年内，这很可能是弊大于利的。不过，30年后，倒不好说，因为大时代变化新格局完全稳定后，也就没事了。
    当前，8500万人口德国，就为国内几百万拥有土耳其德国双国籍的人士，暗地里很有些头疼。德国的这几百万土耳其人，可不仅仅是土耳其裔，而大部分是两国官方都承认完全合法的双重国籍，在两国都有完全公民权的合法国民。
    加拿大澳大利亚的华人华裔占比高，至少比土耳其人在德国占比，更高了近一倍或更多，可想而知，这种潜意识里的恐惧。
    另外，如果中国承认双国籍，那么首先反对的，也有巨大戒心的，是东南亚10国。同时这在未来至少10年内，这确实也是中国国际地缘战略的重要考量，只要中国最高管理层团队成熟靠谱，那就不会在10年内放开普遍的双国籍。当年，新中国放弃双国籍政策，就是因为来自东南亚的顾虑。

只看有利的一面，不看另一面的弊端，就是“顾头不顾腚”，wishful thinking 。
. Waral dи,


补充内容 (2022-02-16 13:09 +8:00):
如果你有能量外套，能低于所有弊端，可以无视本贴。

补充内容 (2022-02-16 13:09 +8:00):
如果你有能量外套，能抵御所有弊端，可以无视本贴。

多一本中国护照有什么弊端？我在美国是美国人在中国是中国人，多爽…

glaciersilent 发表于 2022-2-17 04:21
你本人的回复包括别人的一些反对观点在我的帖子里已经发过了 我都做过rebut。

https://www.1point3acres ...

刚回复你了，引用一个俄文律所的链接，还在被版主审核ing，没有放出来。

文章太长，总之结论就是：你错了。

另外，告诉你，莎拉波娃，就一直是俄罗斯单一国籍，没有美国的双重国籍。
德约科维奇拿着塞尔维亚护照 和 莎拉波娃拿着俄罗斯护照，全世界参赛，全世界居住，全世界训练，全世界赚钱，做个真正的世界公民，还可以少交很多税。

glaciersilent 发表于 2022-2-17 04:21
你本人的回复包括别人的一些反对观点在我的帖子里已经发过了 我都做过rebut。

https://www.1point3acres ...

我只谈到了 美澳加 的防备之心，没提英国。
英国本身也有类似BNO的海外护照，但不具备公民权，还有其它很多限制。英国的华人华裔没那么多比例，没那么多防备之心。另外，英国是五眼国家里最精明最务实的，过去+现在+未来，都是美澳加在文化和谋略上的祖师爷。英国与其几乎所有盟友打过大仗，同理，也是与其几乎所有敌人曾经是盟友。
印度的那个，就是学英国的BNO，以及扩展给部分国家的更多权利（其实就是就业签证永居证等等，但不知道有关民商刑的司法管辖权是怎么界定的，其中“民/商”就牵涉到征税权等等其他，“刑”牵涉到有关另外第三国的引渡和其他管辖权）“2003年5月6日，印度内阁会议决定给予居住在美国、英国、澳大利亚、加拿大、法国、爱尔兰、荷兰、意大利等八国的海外印裔双重国籍，但他们在印度不享有选举和被选举权等政治权利。”

btw，我支持 给 一定条件的 非中国大陆现籍的华人华裔，发“通行证/回乡证”，但这显然不能满足部分人对于双国籍的期望。

虽然，按照中央和地方的全部税收（含个人所得税企业所得税增值税海关税等等）+各种其他收费+国家土地拍卖收入等等等这些总收入，占GDP的比例，中国确实比美国低，中国接近28%，美国大约32%多一些。https://www.1point3acres.com/bbs/thread-831126-1-1.html

但作为留学打工者，大部分人，主要缴纳的税收科目，还是个人所得税相关的数值。

根据国际税法，中国个人所得税累计后较高，但企业所得税有很多合法的减免税科目；美国是个人所得税低，但消费税，以及本地非贸易品高价格形成社会经济学意义上的高额二次税收，最后，里外里，这些双国籍的人士，被两边按最大的比例，收了 明的暗的各种税，也就是“社会保护费”，两边当冤大头。公开改法律承认双国籍，就别以为容易逃税，迟早会被查出来罚死。当然，我知道，唐人街里很多逃税的，但一亩三分地里各位人生追求的天花板，不会只是唐人街吧。
各位，不仅要看到馅饼，还要看到陷阱。

全世界大国里面，日本和中国，不承认双国籍的法律条款和解释，是极其类似的。但在实际操作中，因为日本的国际地位不如中国强硬，当遇到民法商法刑法事件时，在管辖权上偶尔会被吃豆腐的情况，实际比中国多很多。
   俄罗斯是允许一定条件下的双国籍，但都是为了解决前苏联的遗留问题，所以，只在中亚几国有国际官方全都承认的双国籍，和在乌克兰争议地区有仅仅被俄罗斯自己承认的双国籍。
   发达的两个小国 奥地利 和新加坡，都是一般不承认双重国籍。但对奥地利有特殊贡献者，可保留其奥地利国籍。另外，印度也不承认双国籍。
   讨论是不是应该双重国籍，不能按照自媒体民科的看法，也不要被自己一时的情绪所左右，建议看看那个香港法学教授 王江雨教授 2天前发的文章，更为专业一些。新中国，曾经承认过双国籍，后来不承认了，这是有历史和现实原因的。文章也分析了，谷爱凌朱易这种的归化情况。

这一个谷爱凌，是为1p3a整了多少的流量啊…
不少还是看似高质量的长篇大论，这一个个都不上班的吗…

你本人的回复包括别人的一些反对观点在我的帖子里已经发过了 我都做过rebut。

https://www.1point3acres.com/bbs/thread-851438-1-1.html

我认为你从地缘政治还是从税收角度去论述不开放双国籍的这些理由都站不住脚，比如牵强捆绑全球征税和双国籍，把五十年代东南亚的情况照搬到现在，夸大双国籍和英美澳加对中国敌视的联系，俄罗斯默许双国籍并不限于中亚和东欧（所以其余五常全部允许双国籍），用小国国籍政策论述大国国籍政策，印度不支持双国籍但有海外公民卡等等。