请问 imperial一年授课硕士，作为跳板潜力 及相关？

申请至此，
发现对于美国名校愈加渴望，

现在看imperial有一年的taught MS, （我申engineering，具体方向在imperial里也是全球top水准）

请问前辈或达人，

这个学位攻下来，作为跳板申美国名校（如stanford）能否加分？
现在本科西交，无短板，无科研


还有imperial太特立独行了，

想申phd？ → 没套到老板，不让网申~~~~

同申IMPERIAL，不过还没开始网申呢

LZ是准备自费到IC，读完再申美国PHD？

从另一方面说，一年的话意味着刚过去就要开始再一次的申请，这时候其实背景还没有多大的提升，所以风险也蛮高的

一年的ms太短了，而且英国的ms……

一年授课型尽量不要申，要申请你也应该申请研究型硕士。否则你很有可能砸钱进去，你以此为跳板，付出几十万人民币的代价，太高，而且授课硕士几乎没有科研，等于你最后还是没科研，只有学习经历，没有科研经历

一年授课型尽量不要申，要申请你也应该申请研究型硕士。否则你很有可能砸钱进去，你以此为跳板，付出几十万人民币的代价，太高，而且授课硕士几乎没有科研，等于你最后还是没科研，只有学习经历，没有科研经历
我寄愁心与明月 发表于 2010-12-17 03:27

同。为了毕业，修课还不能少修。累得要命还没有科研经历。
美国还好点，授课型的2年ms，前大半年上上课适应适应异国他乡，第二年就可以找教授玩了。英国就一年，毕业了新政策还不给找工作，到时候没跳好，本地又找不到工作，一年几十万不就打水漂了么，回国一说是英国的1年ms还给人留个水印象……

同意zach

从另一方面说，一年的话意味着刚过去就要开始再一次的申请，这时候其实背景还没有多大的提升，所以风险也蛮高的
firzen 发表于 2010-12-17 15:01

背景不仅没有提高
而且状态从undergraduate变成graduate了
人家对你的期望值可就大大提高了

那一年半的upenn ms 跳板潜力如何呢。。

9# reelsun
作为一个master，没有科研成果，说明没有潜力。。。年龄越大，潜力越小，还没展现出来潜力的硕士，可能不如一个有一定科研背景，成果的本科生。