求比较 Harvard MSDS vs Yale/ ETHz/ UIUC MSCS

今天早上被梦校Stanford MSCS拒了，目前比较纠结手里的这几个offer，希望能听听大家的意见。
最初的想法是想读完ms之后继续读phd，但最近有点动摇。可能更想读完ms之后直接找mle/sde的工作。并且个人也不太想在国外长居，比较倾向于ms毕业后直接/工作几年后回国。

Harvard MS Data Science
Pros:
1. title 实在是太香了，谁不想去高贵的顶级大藤呢？况且我以后还想回国...
2. 看了课程设置，都是ML/DL/Stats相关的课，比较适合我以后MLE的找工需求。选课没什么限制，可以在MIT选课，甚至可以在MIT做RA/写毕设。谁不想同时在H&M上学呢？说不定还能留在MIT读博？(似乎有点想多了)
3. 之前听了介绍，似乎相当自由，一年半的项目可以延到两年。课可以拿research来抵学分，甚至连必修课都可以拿其他课来抵？
Cons：
1. 18年才建的新项目，可能很多地方不是很成熟。看了往届的去向，算是非常杂了，MLE/SDE/Quant...都有。整个项目可能比较找工导向，很少有人继续读phd，如果想读phd的话，出路可能不会很好
2. 项目是DS的title，不太清楚DS和CS这两个title在国内国外找工或者以后继续申请phd或者其他地方区别大吗？


Yale MS CS：
Pros：
1. title 略逊于H一点点，但也实在是太香了，谁不想去高贵的顶级大藤呢？
2. CS的title，也算是正统的MSCS
Cons:
1. 只有9个月，虽然好像可以延到三个学期，但是似乎不能实习？我之前没什么工作的经验，所以这样找工压力会很大，并且失去了可以在海外实习的机会。
2. 相比于H，更无读博可能

UIUC MS CS：
Pros：
1. 不管是RA还是TA，都相当于全奖了？经济压力会小点
2. UIUC的MSCS进去就能当RA，整个项目也是科研导向的，转博好像也不难，以后如果要继续读phd 的，出路应该会很不错。（但反过来说，如果去了这个项目以后不读phd了，可能会觉得有点亏，相当于是被绑架要读phd了......）
Cons:
1. 指定给我的advisor风评有点不太好，听说进去之后可以换advisor，但还是有风险的
2. 这个申请季没有申到直博之后，个人想法没那么想读phd了。读完ms，再重新申请phd，战线拉的太长了，要很多年，有点年龄焦虑了。并且以后还要竞争，有点担心日益增长的bar会让我两年之后离top校更远...
3. UIUC的title在CS行业不错，但如果是整体来看只能说是还可以(甚至综排不一定比我本科学校排名高)，尤其是我之后打算回国的话，可能title/排名挺重要的... 所以如果是打算读完直接找工/回国的话，这个项目可能不算很诱人。

ETHz MS CS：（被直博拒了...）
Pros:
1. 之前面试了ESOP，可能可以拿到全奖，而且就算拿不到，欧洲不要学费，整个项目的开支也不会很大
2. 如果想继续读phd的话，这个项目可能也比较合适。虽然需要重新申请/竞争，但之前ESOP面试的时候，和教授聊过转博的机会，教授说可能比较看学术成绩，以我的成绩他几乎可以保证我之后能找到phd的position，甚至说感兴趣可以到时候去他们组 (这个教授其实是EE院的，所以挺搞笑的，估计只是养鱼...)
3. 欧洲真的很安全，风景好，适合生活/旅游。之前本科在慕尼黑读的，离苏黎世很近，搬家挺方便的...
Cons:
1. 因为我在德国读的本科，可能比较清楚整个欧陆的教育体系。本科/ms期间课程压力很大，需要花很大的精力去卷GPA，否则GPA就爆炸了。所以科研机会可能不会太多。感觉ms可能会像是本科2.0， 和本科生活没什么大的区别，又需要继续卷GPA。大概率读完ms之后，还是没什么拿得出手的科研成果。这样的话，可能申本校的phd，还能靠gpa/connection有点机会，申外面的/美国的，基本上算是路堵死了，相当于是绑定在欧洲了。
2. 之前加了ETHz的录取群...感觉群里大佬挺多的，并且感觉大家之后都想继续读phd，估计可能要卷疯了。之前在德国读本科期间，也是workload很大，就天天卷GPA，我也想体会一下轻轻松松拿A的生活......
3. 和UIUC一样，在tech届可能title不错，但是综合来看，名气只能说还可以(不过综排比UIUC高很多...)，如果打算以后回国的话，可能并没法靠学校的title给我带来特别大的优势。


除这些之外，其实手上还有EPFL的MSCS(和ETHz同质)，Oxford的MS和Cambridge的Mphil，相比之下可能没那么值得考虑了。
然后还有UCLA和UPenn的MSCS，以及UCB的EECS Meng还没出，不知道还要不要继续等...
CMU的MCDS 和 Caltech的MSEE没出，但应该是被默拒了。

希望大家给点意见！谢谢啦！

除非你有很强的名校情结那就哈佛，否则无脑UIUC吧

UIUC更适合继续深造，而且不花钱。

在cs这个领域，uiuc的名气绝对是可以的。

yale就算了，无论是专排和时长

无脑哈佛。
欧洲留不下来，美国毕业找工待遇香。
耶鲁时间短，不如哈佛香，cs专排没那么好。
UIUC算了，和哈耶名气上比不了，且只给你master。

除非有非常强的理由拒绝，建议还是harvard。名校和顶校还是有天壤之别的，而且这种差距会随着时间推移越来越明显

FWYoYo 发表于 2022-03-19 07:30:12
无脑哈佛。
欧洲留不下来，美国毕业找工待遇香。
耶鲁时间短，不如哈佛香，cs专排没那么好。

那DS和CS 的项目title在找工/继续读博/或者其他地方上会有区别吗

liuyanchen1015 发表于 2022-3-19 22:40
那DS和CS 的项目title在找工/继续读博/或者其他地方上会有区别吗

哈佛DS属于万金油，DS/CS/MLE/读博都可以。
找sde的话其实不怎么care你是什么title，更看重你上过的课以及自己的github portfolio，所以我觉得DS也行，反之如果找data工作，CS title反而有劣势。

一年半哈佛，一年耶鲁。凭lz有那么多那么厉害的offer，找工肯定没问题。

我是想ETH期间攒paper，三年总能出点paper了吧我想。然后如果ETH实在不能转博，那我就转别的国家。我是不只想着ETH博士这一条路，读博的好地方好老师多了去了。我想去ETHz的原因主要在于多学点理论然后把自己的理论打扎实吧，别到时候发paper到处都是公式错误和基础理论错误就寄了。Yale如果读博的话肯定就不考虑了对吧，Harvard的DS挺强的，但是我不清楚他research情况怎么样。就其实你不觉得进MSCS读一年发很多paper很扯么，因为你第二年就又要申请phd了，就是相当于你进学校只有一年的时间做科研，我也不清楚是不是能有很多一作的顶会能发出来，对吧。除非就是两年读完的那个秋天申请，那倒是可以，两年的话是可以出paper，但是你这相当于要gap一年，我也不知道优劣其实。不然为啥大佬都说，科研向的大家能PhD就PhD呢。MSCS确实整体问题都挺大的，对于一个致力于科研的人来说性价比都有点低。

jiaqingxie 发表于 2022-03-19 09:01:23
我是想ETH期间攒paper，三年总能出点paper了吧我想。然后如果ETH实在不能转博，那我就转别的国家。我是不只想着ETH博士这一条路，读博的好地方好老师多了去了。我想去ETHz的原因主要在于多学

说的太对了，再加上我现在有点年龄焦虑和对未来不确定的恐惧，已经想做科研的逃兵了。

liuyanchen1015 发表于 2022-3-20 00:24
说的太对了，再加上我现在有点年龄焦虑和对未来不确定的恐惧，已经想做科研的逃兵了。

再说了大佬，ETH或者别的北美MSCS回国咋了，欧洲和中国工资比不了美国又怎么了。就对我而言留学是去学东西的，不是为了当赚钱机器的。就是读书的时候别想着太功利的事情了，什么刚读就想着去工作了，就是自己的目标一定要定好。如果我就是想赚钱，那除了北美的项目之外别的就都别考虑，哪怕是Yale出来工作都比ETH好。如果你还是想多学点，对于钱没有那么急的需求，也不想处在一个很浮躁的环境，那ETH挺好啊。ETH那边卷的话据说是都在卷GPA是吧，那你就自己沉下心来自己学自己的就行了，学得好我不相信PhD只有ETH这条路可以选，甚至可以是四大。别人说什么很多只是基于工作的考虑罢了，因为大部分人都是抱着工作或者移民角度去告诉你一个答案的，就要想清楚反正。别人说什么都是假的哈哈哈，重要的是你自己怎么想，怎么选。

香槟-eth-哈佛。感觉楼主不缺钱，这一点很重要，不是每个人都想着毕业去弯曲卷，先把学费赚回来…耶鲁的CS专排很一般就算了，而且时间很短就是花钱买学历，和英国一年制差不多。你如果名校情结很重，可以赌一赌哈佛然后全选MIT的课争取认识教授拿下一个当老板，不过说实话，牛校最不缺大神申请者，希望渺茫…个人倾向于香槟，CS声望吊打哈佛耶鲁，教授多领域广，读博更重要的是方向和老板，本校读博还是再申请别处读博去那里选择余地都很大，退一步找工作也绝对比耶鲁强…可能玉米地娱乐性安全性差了点，欧洲那边不了解但是学制短，如果将来不打算来美国赚钱卷王，感觉学术交流会比美国丰富，文化休闲旅游也更舒服，而且安全