楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

突发!德州小学枪击案,19个孩子,2个成人遇难...

   
全局:
与其讨论禁枪这种不切实际的话题,还不如去射击场好好学下射击,学会怎么用枪来保护自己。不要再用呼吁禁枪这种行为来逃避使用枪,美国就是个动物社会,不会用武力保护自己,就只有死路一条。
回复

使用道具 举报

🔗
Carton 2022-5-25 15:24:15 | 只看该作者
全局:
swimview 发表于 2022-5-25 00:35
不管发生再多枪击,美国可预见的未来都不会有任何枪支管理的改变,这点不需要怀疑

只要NRA还在,美国就不可能在联邦层面出台有效的控枪法案。人家一年几千万的政治献金不是白给的。
回复

使用道具 举报

🔗
yalumana 2022-5-25 15:26:11 | 只看该作者
全局:
Carton 发表于 2022-5-25 00:11.
美国民间枪支数量比人口多,你这个数据如果可靠的话,三个人一把枪,怎么就人均比美国多了。。

https://www.mfa.gov.cn/ce/cech//chn/rscz/t883395.htm
我就是看大使馆的文章标题这么写的。可能是那时候是2011年。
回复

使用道具 举报

🔗
Carton 2022-5-25 15:27:07 | 只看该作者
全局:
yalumana 发表于 2022-5-25 02:26
https://www.mfa.gov.cn/ce/cech//chn/rscz/t883395.htm
我就是看大使馆的文章标题这么写的。可能是那时 ...

弹药我不了解,但是美国的民间枪支数量人均是大于1的。
回复

使用道具 举报

全局:
我非常支持把问题归结到“枪”上。理由非常多。-baidu 1point3acres

第一,枪支保障公民的自由这种说法是建立在百年前的军队武装水平。现在的枪支已经不能提供真正对抗政府军队的能力了。也许五十年后,军队开始大规模使用武装机器人,难道我们还指望小米加步枪来对抗军队? 如果真的想让平民有对抗暴政的武力,不如直接人手一个atomic bomb,看哪个政府敢BB!美国直接24小时nuclear civil war了。

第二,有借口说这是社会mental health 问题,把它归结到枪上太简单粗暴了。我认为把它归结到mental health 才简单粗暴,因为枪支控制理论上是可以实现的,完全消除青少年的mental problem或者种族歧视才不现实。全世界任何国家都会有人的思想问题,但我们常在微博看到视频里中国有人拿刀捅路人,捅学校里的小孩,却看不到如此大规模的杀伤。没有枪,那些捅人事件永远不会变成如此严重的社会问题。

第三,从普通民众的角度,拥枪存粹是为了满足个人的爱好,根本不是为了反抗政府。人们早习惯了用选票来发表政治意见。要是枪是人们捍卫政治自由的主要手段,美国就不会只有一次内战了。美国人用枪其实就两个目的:玩和杀人。. 1point3acres.com
-baidu 1point3acres
第四,有人说欧洲不少国家也可以拥枪,为什么不见如此多的屠杀。非常简单,一些欧洲小国家可以随便持枪,一些族裔单纯的小国家也可以随便持枪,但美国不行。美国不行,人口基数太大,社会组成太复杂,矛盾多样化且尖锐,根本不是几届政府可以解决的。我感觉以美国的社会构成特质基本无法让所有族裔,所有族类的美国人都满意。. 1point 3acres

第五,完全可以规范化个人的枪支爱好。比如只准射击club可以配枪;人们只有在特定区域可以持枪娱乐;枪械同一local City 管理,使用时去领取报备…等等等等。如果只是为了满足玩枪的爱好,完全可以规范起来。
回复

使用道具 举报

🔗
yalumana 2022-5-25 15:56:15 | 只看该作者
全局:
zhuhaoqq123 发表于 2022-5-25 00:35
我非常支持把问题归结到“枪”上。理由非常多。

第一,枪支保障公民的自由这种说法是建立在百年前的军队武 ...
. ----
美国是社会矛盾导致的危险,而不是枪导致的危险。因为社会矛盾不好解决于是就禁枪,这是指标不治本,创造了一个技术债。
回复

使用道具 举报

🔗
xiaomajia001 2022-5-25 15:58:16 | 只看该作者
全局:
zhuhaoqq123 发表于 2022-5-25 15:35
我非常支持把问题归结到“枪”上。理由非常多。
-baidu 1point3acres
第一,枪支保障公民的自由这种说法是建立在百年前的军队武 ...
.
这样无非是虚空输出罢了。都知道毒品有问题,美国管不了毒品,枪也一样,有没有问题,美国都没办法控枪。这不是问题是不是枪的问题,而是美国没有实质上进行枪支管控的能力. 1point3acres
. Waral dи,
管不了,就放开,全民居合斩,虽然效果不如禁枪,但也是有效果。脆弱的平衡也是一种平衡
回复

使用道具 举报

🔗
yuanyzh 2022-5-25 17:39:36 | 只看该作者
全局:
“不能禁枪啊,禁了还怎么赚钱啊,出了事降旗敲钟就行啦”
回复

使用道具 举报

🔗
leohe1995 2022-5-25 17:50:30 | 只看该作者
全局:
持枪文化 = 反抗精神?

不是很懂。。

没有枪之前人没有反抗精神吗没推翻过暴政吗。。。

不应该是法律制度和道德体系来约束人吗 . 1point3acres

把大家送到罗马竞技场比谁的枪猛谁打得准跟这个地方有没有反抗精神有啥关系啊

21年初占领国会带着枪进去的最后有胜利吗。。
.
的确是反抗了要是真头铁可以开枪试试啊不是想推翻拜登政府吗。。。给舞台都不来试试这个2nd amendment?

现在军事发展到都用无人机便携式炸弹了,是不是该对等的人均持有炸弹比较来的有效啊这样才有可能推翻政府吗

如果对面来了个坦克 枪有啥用啊。。。

对吗 gun culture lovers who understand democracy the best?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表