美国警察系统和枪击的一点背景知识

美国警察的工作方式是按照人人有枪的社会设计的，但很多左派一边喊控枪，一边又要defund police。结果就把社会搞成了shithole。

cuczyq 发表于 2022-05-26 22:43:53
你贴那个有毛用，警察自说自话的，到时候可以不承认。最高法院早就判决过了，警察没有那个义务。人家做了，是情分，不做，是本分。

你以后心脏病突发了别打911，子女被人持枪威胁了也别打911🙄

kolax 发表于 2022-5-27 14:12
你以后心脏病突发了别打911，子女被人持枪威胁了也别打911🙄

打自然要打，但是你必须清楚，人家未必及时来。

所以如果有人要破门而入来杀你全家，你就打了911然后干等着？

cuczyq 发表于 2022-05-26 23:16:00
打自然要打，但是你必须清楚，人家未必及时来。

所以如果有人要破门而入来杀你全家，你就打了911然后干等着？

你到底干了什么事情，人家要进你家来杀你全家？

kolax 发表于 2022-05-26 22:13:04
I bet you can’t even speak or read proper English after all those years in America.

拷贝一下美国警察的code

尬吹美国的高华一般都看不懂英语的，老哥😂不然也不会这么蠢活在幻想的美国

xiaomajia001 发表于 2022-5-26 22:42
ethics是ethics，但美国警察没有法定的义务。况且美国3亿人4亿枪，这个问题无解

安全性上，人人无枪>人 ...

你说的明显不对。澳洲，加拿大也可以合法持枪，但是枪支数量比美国少的多，枪机案/千人 也比美国低得多。

人人有枪是最不安全的。

路飞之父 发表于 2022-5-27 15:33
你说的明显不对。澳洲，加拿大也可以合法持枪，但是枪支数量比美国少的多，枪机案/千人 也比美国低得多。 ...

具体情况具体分析，美国自有国情在此，不能生搬硬套

j_flybear 发表于 2022-05-26 23:20:29
你到底干了什么事情，人家要进你家来杀你全家？

有人看到你家豪华想进来零元购？

誓言有用的话，要法庭做什么？警察是来protect公众的没错，但是这个protect的义务仅限于对“公众”这个整体，警察对任何一个个人没有具体的保护义务。(DeShaney v Winnebago, Castle Rock v Gonzales) 也就是说，如果一个警察违背誓言，在你遇险的时候没有保护你，按照法律你不能起诉警察，只能认命。

不仅没有保护义务，警察甚至有qualified immunity护体，侵犯你的权利的时候也不需要负责。

这些都是美国侵犯人权的罪行。

这有啥好争的？难以改变现状的情况下，人人持枪的囚徒困境不是注定的吗？