美国警察系统和枪击的一点背景知识

kolax 发表于 2022-5-27 18:14
那你觉得真相是什么？警察的存在就是执行法律，对公众安全不管不顾？

自古以来就有一群像你这种taken thi ...

你自己都说了警察存在是为了执行法律，执行法律包括舍身救你？

警察也是人，也怕死，每天出门就是拿工资做一份工作等着晚上回家。说句难听的，你算哪颗葱要求别人打工仔毫不犹豫的牺牲自己去救你？警察可以尝试best effort，但是遇到需要权衡他们的自己生命安全和你这条小命的时候，你只有抱着手机连按911一边骂娘一边等死的份儿好吧。
-baidu 1point3acres
你要是想要舍身救你的，可以，花大价钱雇保镖去，然后再好好想想，保镖要不要佩枪？

chriscxd 发表于 2022-05-27 18:36:24
你自己都说了警察存在是为了执行法律，执行法律包括舍身救你？

警察也是人，也怕死，每天出门就是拿工资做一份工作等着晚上回家。说句难听的，你算哪颗葱要求别人打工仔毫不犹豫的牺牲自己去救你？警察可以尝

哈哈哈哈果然开始试图偷换概念了（反智右派的一贯作风😄）。我说在你的想象中警察只是执行法律，对民众的生命安全不管不顾，这本身就是完全错误的假设。如果有足够的法律阻止18岁的小孩够买AK 15，完全可以避免这场枪案。

等到子弹打到你的子女身上，你看着他鲜血流尽，逐渐死去，还会说得出一样的话吗？

kolax 发表于 2022-5-27 18:46
哈哈哈哈果然开始试图偷换概念了（反智右派的一贯作风😄）。我说在你的想象中警察只是执行法律，对 ...

说别人“反智”前先检查下自己大脑的解析度够不够，我所说的事实是：
“警察有保全自己生命的需要，在不能确保自己生命安全的情况下，不会贸然去救你”

然后你就理解为：
“警察对民众的生命安全不管不顾“

真的，你是怎么考过GRE的，看不出来这两者之间有差异？

chriscxd 发表于 2022-5-27 18:53
说别人“反智”前先检查下自己大脑的解析度够不够，我所说的事实是：
“警察有保全自己生命的需要，在不 ...

你这个“AK 15”说的又是神马玩意？出来跟别人辩论，咱先做点基本功课行不行，Google查一下需要几秒钟？

基本事实都摆不清楚就在这高谈阔论国家政治，道德批判别人，让我都懒得辩论。

chriscxd 发表于 2022-05-27 18:53:31
说别人“反智”前先检查下自己大脑的解析度够不够，我所说的事实是：
“警察有保全自己生命的需要，在不能确保自己生命安全的情况下，不会贸然去救你”

所以呢？你的说法就是警察在任何对自己生命安全存在潜在威胁的情况下，都会对民众不管不顾？教室里的孩子就只能”一边按911一边骂娘等死”？照这个逻辑警察在高速上不用pull over人了，警察不需要逮捕罪犯了，缉毒局也不用去抓获毒贩了？？

像你这种刷题侠对美国文化GP不通的大龄高华太多了。I bet你连state troops, federal agents和local agents的职能都搞不清。You choose to believe what you want to believe👋

kolax 发表于 2022-5-27 19:03
所以呢？你的说法就是警察在任何对自己生命安全存在潜在威胁的情况下，都会对民众不管不顾？教室里的孩子 ...

. 1point 3acres 哈哈，您随便bet，到底是谁不懂，这里大家都能看清楚。能喊出来AK 15的，我还能指望您懂得政府分级职责，懂得宪法，懂得判例法吗？您还能通过回复看出我的年龄呢，佩服佩服！走好

kolax 发表于 2022-5-27 19:03
所以呢？你的说法就是警察在任何对自己生命安全存在潜在威胁的情况下，都会对民众不管不顾？教室里的孩子 ...

大哥/大姐， 您花几分钟看看别人发的链接好吗。在这再给您发一遍警察有抓捕罪犯的义务，这也是他们的工作，但是他们不用对个人负责的。

如果您懒得点我发的链接，在这给您发一下结论
the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists

警察pull over 难道不是因为他能拿提成吗。。 DEA/FBI/State Trooper/Sheriff/PD (怕您再bet我) 执法也是在风险可控的范围之内，并且和 owed to public at large并不矛盾。

> 警察在任何对自己生命安全存在潜在威胁的情况下，都会对民众不管不顾
这个事情并不是绝对的，只能说如果这件事并不会影响 the pulic at large (比如您家被break in 了)，他们的延误（失误）导致了您失去了您的生命，他们是不用负责的，因为以上判例的存在，您也是告不赢的。
如果没有法律义务(legal duty)，您可以选择把您的生命depend on 警察的道德（ethics ）（违背了没有任何成本），您也可以把您的生命掌握在自己手中。

还有是AR-15 （stands for "ArmaLite Rifle", not "assault rifle"），AK （Avtomat Kalashnikova），一般指AK 47

Potato1994 发表于 2022-05-27 20:48:12
大哥/大姐， 您花几分钟看看别人发的链接好吗。在这再给您发一遍警察有抓捕罪犯的义务，这也是他们的工作，但是他们不用对个人负责的。

如果您懒得点我发的链接，在这给您发一下结论

你拎清一点好吗。这里反对的是右派纵枪疯子们恶意中伤警察。我亲戚就是在美国做警察，在入职的时候会swear under oath尽心尽力保护民众以及执行法律。看到为了持枪私欲的右派胡乱诠释take case out of context，我真的觉得很恶心。美国极大多数警察每天都为了公众冒生命危险（我亲戚也在一次执行任务时受伤）。既然如此不信任且诋毁警察，干脆在任何情况下也别报警好啦，别太双标了啊。

不用叫我大哥。看你用户名是94的？我比你小。😄

人持不乱 应该降低合法持枪年龄到7岁 这样小孩人人有枪 幼儿园才不会乱

kolax 发表于 2022-5-27 21:16
你拎清一点好吗。这里反对的是右派纵枪疯子们恶意中伤警察。我亲戚就是在美国做警察，在入职的时候会swear ...

> 你拎清一点好吗。这里反对的是右派纵枪疯子们恶意中伤警察

这个我赞同，警察也有lower bound（只履行legal duty）  和 upper bound （根据 code of ethics），您亲戚是upper bound。
但是当大部分人把身家性命托付给警察的时候，assume lower bound 然后有back up plan 也是合理的吧。
但是无脑说中伤所有警察的确是不对。