美国警察系统和枪击的一点背景知识

谁来保护老百姓，谁保护弱者。美国警察干什么吃的，如果不保护普通群众。

你能天天腰里别个枪跟着你家小孩保护他？有人先手把你打死了，你还能复活过来反击？那么简单的道理都不懂么

因为你有枪就怕你的人根本就不会制造massive shooting

反智辩不过了，只能偷偷踩

j_flybear 发表于 2022-5-26 23:20
你到底干了什么事情，人家要进你家来杀你全家？

所以这是受害者有罪论吗。。

https://www.reddit.com/r/PublicF ... amp;utm_name=iossmf

看看这个thread， 最后还是靠off duty cpb agent。。

chachi 发表于 2022-05-27 07:44:31
誓言有用的话，要法庭做什么？警察是来protect公众的没错，但是这个protect的义务仅限于对“公众”这个整体，警察对任何一个个人没有具体的保护义务。(DeShaney v Winnebago,

地球很危险，赶紧回火星。

Potato1994 发表于 2022-05-27 08:52:57
所以这是受害者有罪论吗。。

是概率。层主这是在妄想。

真有人闯进家门，也是来求财的，不是来杀全家的。

为什么大家都知道啊住好区？不就是好区警力足治安好么，难道是差区是因为家里没枪才成为差区的？

j_flybear 发表于 2022-5-27 08:59
是概率。层主这是在妄想。

真有人闯进家门，也是来求财的，不是来杀全家的。

但是也不是每个人都有经济能力住好的区对吧。。

楼里几个看得我：问号.jpg，即使您八块腹肌，训练有素，在世凌凌七，您孩子跟枪手在一个学校里面，警察不进去，顺带还把您摁住，您怎么办？莫非先跟警察打一梭子吗..

什么叫 “如果对法律有意见，不要讨论，直接去修改法律？”

你恐怕是对法律有什么误解。
正确流程应该是：民众发声 -》 舆论发酵 -》 议员提案 -》 推动立法 -》 法律修改

你直接让大家不要发声，直接快进到最后的一步-法律修改，这个连美国总统都做不到，你是以为版里人均大法官吗？

今天枪击，禁枪
明天乱砍，禁刀
后天撞人，禁车