感觉这几年出国留学的人变少了？

biomedicineman 发表于 2022-6-8 12:06
说的很对。这是一个极端复杂的问题。
另外说到硬科技，我就说说理工科academics这条路。放到20年前，北大 ...

楼主的数据图可能是全学科留学的，真正看理工科学术类留学，可能还得考虑PhD的数量，以及这类人回国的比例。人数多了，master竞争力在下降， 约等于投资期待回报降低。
我觉得Nature Index评价学校学术感觉仅供参考，别太当回事了，毕竟排名这东西嘛。。。。2021表Caltech排在26名（浙大17，南京24，上交25），今年申请的会有几个理工Phd为了浙大把Caltech拒了， 前提是拿得到offer？

人都是趋利避害的，出国工作签证越来越难，海龟也越来越不值钱

pdd12138 发表于 2022-06-08 09:45:18
楼主的数据图可能是全学科留学的，真正看理工科学术类留学，可能还得考虑PhD的数量，以及这类人回国的比例。人数多了，master竞争力在下降， 约等于投资期待回报降低。
我觉得Nature Index

自然指数是最最公正的排名了。比什么usnews客观一百倍，但只反应学校的理科基础科研水平。我从来没说这是学校综合排名或者录取难度，我也不认为浙大比Caltech好。我只在讨论回国做基础科研做教授这条出路，对于这个出路，自然指数是非常重要的参考。

biomedicineman 发表于 2022-6-8 10:16
自然指数是最最公正的排名了。比什么usnews客观一百倍，但只反应学校的理科基础科研水平。我从来没说这是 ...

华五本科毕业美国PhD，中美在自然科学这块整体差距还是不小，本科母校虽然自然指数能排入世界前20但是论师资力量离全美前50都尚有不小差距。国内自然指数暴涨是建立在那种招聘一堆特任副研究员的青年千人养蛊模式基础上。其次自然指数包括一堆杂志综合，水文数量自然比质量要重要，自然指数里面还有一栏是nature, science正刊指数，其中国内排名第一的清华大学大概跟世界50名左右的UCL一个水平，比较符合客观实际，原创性成果接近第二梯队离顶尖尚有距离。https://www.natureindex.com/inst ... -science/global/all

sirius27 发表于 2022-06-07 13:07:18
笑死了。。。好想把层主拉进我本科校友群看看”可以吃清北身份一辈子“的人生存状态

想看一下是什么状态。我室友老是拿他本科学历压人

可能生命更重要吧，半年不到就200起mass shooting，https://www.youtube.com/watch?v=LCDI-7KcUQY，加上种族歧视，零元购，新冠死了1000000+，原因很多

SallyWu 发表于 2022-6-7 12:14
现在就业风向变了，很多名校生倾向于去体制内或者当老师。出国对于这种就业方向来说没有benefit

有想过为啥年轻人现在都想进体制内么？发现了什么问题没有？

federic001 发表于 2022-06-08 11:07:52
有想过为啥年轻人现在都想进体制内么？发现了什么问题没有？

打不过就加入？lol

你应该看看22年的数据 今年感觉竞争特别激烈

biomedicineman 发表于 2022-6-8 13:16
自然指数是最最公正的排名了。比什么usnews客观一百倍，但只反应学校的理科基础科研水平。我从来没说这是 ...

啊对对对，哈哈哈，你说的“最最”有道理了。
清华北大水平=Y，P了，以后理工phd不用申Y，P了，家门口清北博士容易申多了。但是我想问一下能教授怎么从清华平级跳回P。