查看: 606| 回复: 4
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

我觉得“人口红利”这个词很反人类很恶心,我是不是有什么问题?

🔗
匿名用户-B0HM9  2022-8-23 17:25:09 来自APP |倒序浏览

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
不吐不快,在很多论坛和官媒里老听见这个词,感觉非常的生理不适。我觉得“人口红利”这个词背后的逻辑就是把人不当人看,当成“红利”。说的更难听点就是压榨底层人让上等人享受的红利。包括家人劝我回国发展的时候,每次“提到这个词+国内发展的多好多好”都让我觉得极其反胃。尤其是连从官媒嘴里说出来就更加觉得这种宣传非常反人类。我也体会不到哪里值得自豪了,踩在别人的人血馒头我也感觉不到自豪,我只觉得很恶心。

不知道是不是我有什么问题?希望地里大佬分析一下。

上一篇:亚麻intern伤痕文学+1
下一篇:不懂为什么一些house还租这么贵
全局:
可以明白楼主的情绪反馈。
也许只是为了方便宏观分析的一个标签。在有些时候可以以中性词看待。比如西方发达国家的移民政策,都是倾向于talent visa,投资visa,或配偶团聚 visa,或者让他们在国际舞台上面子能过的去的难民签。真的可以让年迈父母来的签证那可是难之又难。 为什么呢?说到底还不是年迈的父母不但不交税还给发达国家的医疗budget带来巨大压力。 哪个政府那么傻给一大堆年迈父母visa? 肯定不是priority里的。 太多年迈父母来不就是削减了这个国家的人口红利吗? 听上去确实无情,但是做为policymaker也许并不是完全的不把人当人看,而是在宏观上的理性分析。还有比如说一个国家一年只有2万个人同意捐献肝脏,但是有100万个人等待肝脏移植。那么你说每个人的生命都是无价的,又怎么能合理公平的从这100万人中选出2万个人赐予肝脏呢? 还不是需要一定的selection criteria, matrix来决定到底100万人中谁更deserve这个肝源。如果无法达成统一意见,那这2万个人的肝脏是不是谁也给不了 就浪费了呢?有的时候不是说不把人当人,而是宏观做决定的时候,必须把人/生命,这些道义上无价的东西来进行量化,否则无法manage小到学校,大到国家。
同意,宣传的时候应该更sensitive一些,因为我们虽都贵为韭菜,但谁也不想被反复告知这个残酷让人心寒的事实。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-B0HM9  2022-8-23 17:26:39 来自APP
如果只是经济学理论之类的讨论我是可以接受的,但是放在宣传口感觉就很....
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-M59CV  2022-8-23 17:35:39
人力资源(HR)表示这工作没法干了
回复

使用道具 举报

全局:
可以理解 工业化的过程要原始累计 要么对内要么对外 人口少考外面人口多靠里面 韩国70 80工业化时候派出大量人员去中东赚外快
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表