工作几年了却总是跳不出小镇做题家的思维，总想跟人比怎么办

我来安慰下lz吧。以大多数人是意识不到自己和顶级学校的差距的，所以不理解lz也很正常。但是顶级的教育并不等于保证世俗意义上的成功，相反哈佛耶鲁的本科生课估计是最艰难又没用的。lz不妨把学生的经历当作旅行，就像读了一本好书、吃了一顿好吃的料理，改变不了人生轨迹，但也是不错的体验。
当然如果天资不高的同事就是让你不舒服那也不用将就，像楼上说的换finance就行。以前在大资管，美国同事全部是哈耶普，中国同事全部是清北加大藤，偶尔有个Berkley的都属于罕见了。但是相应的就有文化保守白男横行论资排辈。tech领域不光不在乎学校，但它也不在乎我亚裔女性还不穿高跟鞋不化妆啊！两相比较我选tech。

可以尝试一下打坐，修一个“自他相换”

楼主追求的“赢”并没有什么卵用
我身边有几个清北PHD放下身段，做贷款做agent，放下ego接受别人的不理解，生意很好实实在在赚到钱了家庭幸福
楼主得学会和自己和解，你组里的senior scientist可能也不觉得你有什么了不起的

盲目自信有时候可以导致成功

在舒适区太闲了，经历一两次破产就不会了

不过是个高级打工人而已嘛。跟社会大学比，高考真的不算什么。有本事就去创业啊，创造更多的社会价值才是真的厉害。

作为老校友，我给楼主一个忠告。
清华的毕业生很多有这个 “清高”的毛病，即便你技术强一些，sharp一些，但是真正成功的靠很多其他因素，比如情商，比如leadership，这些是再往上走的关键
而这些不是中国考试能考验的。

所以你看： 腾讯老板深圳大学，阿里巴巴 杭州师范，百度 北大，头条 南开，清华也有几个比如美团，快手，但并不比前面几个出彩。

所以考试成绩只是最底层的竞争。

我就只有一个问题 你为什么相比而言要更歧视中国同事一些呢？这里面的心理动机在哪里？

高考省前十几名，到了清华怎么就是第一名了？
看起来也不是冷门专业。
另外，你读博士周围牛人多吗？
狗家做研究的同事牛人也不多吗？

另外还有一点我觉得说的很对

那就是做题能力的比拼真的是一个比较基础的比拼

我们从财富的角度分析
从职场高级开始就开始比leadership people business钻营能力了，你这些skill是否突出是能否高升的关键，而不是做题能力；再往上就是资产的比拼，bezos一天的资产增殖可能都超过你这辈子能靠做题挣到的所有钱了，你在做题的时候别人在研究延寿长生探索宇宙，他不但可以在做题能力比你差的情况下比你强，他可以在他样样都不如你的情况下（从世俗成功的角度讲）比你强。你在他眼里就是一个好用的工具而已（人力资源）

就是单纯说技术，这也不等同于做题能力
你随便挑一个美国XXX之父，图灵奖获得者，你去看他们的履历，很大一部本科都不是顶级本科，把他们放到中国的应试教育体系里，他们也未必能有你做题厉害。你跟Linus Benedict Torvalds比又如何？

说白了做题能力作为衡量一个人大部分甚至全部成功的时期只在应试教育阶段，离开学校之后人可以通过各种不同的手段获得成功，一个人可以在很多不同的维度上比另一个人强。你从心理上从来就没有（从中国应试教育体系里）毕业。

最后，最最重要的，人都是要死的，拿英雄联盟dota2举个例子，你的装备再牛逼，到最后游戏也是会结束一切清零的。一切的一切的游戏里的数据，最终都归结到一个问题上，那就是这场游戏你是不是玩的开心，来人世走一遭是不是开心。这是一切不同维度的比较最终归结到的唯一的、最终的衡量标准。到了这个维度上，你敢说你就比那些初中高中不务正业谈过很多teenager love，和心上人在晚上压马路的人“强”吗？可能临死前他回忆这一生无论是质量还是厚度都远远的超过了你，而你死前回忆自己这辈子做了多少题做的多好。

还是那句话，人生到最后是一场旅游，而不是一场竞赛。你的主观体验是唯一的衡量标准