我大厂开始面试改革了

看来地里对这个消息的共识是利好leetcode

感觉从一个八股转向另一个八股

lc -> sd+cs knowledge

据我的一个老师 （一个非常聪明的白人SDE，在 meta 工作了六年以上 并且招过很多人 ）说， 为什么meta面试只考leetcode? 因为 他们专门做过统计，发现， 能够预测performance的因素，最相关的 就是 面试写leetcode写不写得出来。专业，以往经验 都不重要。他认识不少转码的，以前学生物的，做SDE做得非常好。

关于 预测performance, 不相关的因素包括：工作了多少年，有没有实习经历，是哪个学校毕业的，是不是学CS的。

相关的 ：面试写题写得好不好。

不相关的，完全不相关。
相关的，也就有些相关。

总之， 并不能找到能很好预判performance的考核标准。

以上都是他说的。不是我说的。

匿名用户 发表于 2022-10-02 17:39:25
美国本科也不是要求面面俱到的，美国这边课程比较少，不像国内那样大而全一学期十门课。

至少我知道本科综排top10某美国学校，TCP reassemble等网络知识并非CS毕业生必修课，不知道考这

那就面做过的东西呗 或列出来的课程

那些已经在狗家的转码混进去实际什么都不懂的， 整天划水一周工作4小时的怎么处理？

匿名用户 发表于 2022-10-2 21:13
感觉从一个八股转向另一个八股

lc -> sd+cs knowledge

至少是md有用的八股，学起来还有点劲。刷那个几千道题，纯粹是浪费生命。

做networking的人也不一定知道tcp reassemble这种东西吧。。。我最近刚看完一本networking的书，说实话对这个都没印象了。即使在狗，应该只有少数人在做transport layer的东西。

对于ng来说，如果能在减轻算法/proj比重的基础上，重心偏回fundamental，不见得是一件坏事。
至少会减少全程摸鱼坑大腿不上课不出勤只在家刷题最后比谁都先拿offer的情况....
感觉以后转码的同学要开始看OS/network这种刷题根本不会cover到的知识了，希望最后不要变成美式八股文....

f1ppp3aaa 发表于 2022-10-2 21:31
至少是md有用的八股，学起来还有点劲。刷那个几千道题，纯粹是浪费生命。

你看国内面试的那些八股，那才叫浪费生命

l4都只考刷题也是真搞笑

不过怎么面ng真的难，很优秀的很容易察觉，但是其他人我也不懂怎么在面试中了解他们工作水平