长期执政不等于不好

列举几个能马上想到的长期执政的领导人（10年起步）且执政期间可圈可点。

默克尔
内塔尼亚胡
卡斯特罗
李光耀/李显龙
安倍晋三

欢迎补充。
所以关键不在于时间，而是个人的能力，或者是制度的制衡。

好得很怎么不好，谁说不好的。赶紧回国吧，不仅这辈子，来世还做中国人。

英国首相 撒切尔夫人，1979年5月4日—1990年11月28日，在任大约11.5年。

英国首相 安东尼·查尔斯·林顿·布莱尔,（Anthony Charles Lynton Blair）1997年5月2日—2007年6月27日，10年。

法国总统 弗朗索瓦·密特朗（François Mitterrand [4]  ）1981年5月19日—1995年5月17日，14年。

法国总统 戴高乐，做了两次国家元首，合计也有12年。

德国总理  康拉德·阿登纳（Konrad Adenauer）1949年9月15日—1963年10月11日，14年。

德国总理  赫尔穆特·科尔（Helmut Kohl）1982年10月1日—1998年10月27日，16年。

澳大利亚总理 约翰·霍华德（John Howard）1996年3月11日—2007年12月3日，接近12年。

补充内容 (2022-10-26 19:02 +8:00):
法兰西第四共和国期间，总统是虚职，主要实权属于总理。而戴高乐从1946年11月开始任法国总理，到第五共和国成立后又任总统制下总统，所以可以认为，戴高乐掌握实权的时间是 1946年11月-1969年4月，一共22年半。

补充内容 (2022-10-26 19:03 +8:00):
美国的小罗斯福就更不用说了，1933年3月4日—1945年4月12日，12年。

留给历史吧，不然到时候全是马后炮。

good point

键盘侠可不用管这些，跟着美宣一起喷就完了，只要中国不是大清那么任人宰割，就是不行

制度的制衡指的是什么？

就算你是圣人，你能长生不老么？后面怎么办？

说到个人的能力...........额

现在这个时间点需要政治强人，长期执政当下看确实好处大于坏处（虽然七比零还是过分了点），有多少坏处要在赢了之后才能看出来。不过赢不了也就没有以后了

个人能力强，十里不换肩
治理国家能力，有眼看的出，坚持清零不妥协
妥妥的

现在7人同心，请问制衡在哪呢？