哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

doris4ever 发表于 2014-4-20 10:03
我看楼主改了内容实在。。这 我也许该匿名？好怕人肉啊啊啊

改内容的事已在顶楼回复，有本事不要来阴的，大家光明正大讲道理

kelvinzhong 发表于 2014-4-20 10:10
因为发现自己说的话确实过分了。。可以理解

改内容的事已在顶楼澄清 有本事不要来阴的

wait4it 发表于 2014-4-20 10:17
最开始发帖的确说了很不好听的话
不过kimi他不是cs所以没有什么充分证据吧，但是kimi应该是对那几句话不 ...

已针对编辑的事情在顶楼补充了 我不知道说了什么"不好听的话" 请你讲出来 如果我确实说了 马上在顶楼补充

kimi19901104 发表于 2014-4-20 08:44
你。。。。。。肯定没看过原帖吧。
我不同意的是那些： “找金融的工作在我看来就是找不到工作” 。 “找 ...

有本事不要来阴的 编辑原贴的事情已在顶楼补充 你自己无理取闹被人喷竟然就耍这等无赖 说我删除内容是因为理亏，笑，无理取闹，程度真又上一层楼

北美农民 发表于 2014-4-20 09:28
赞数据， brown是我的dream school， 可惜硬件太差了。

第一次看见纠结哥大UCLA而首先不考虑brown的。 ...

要求把我编辑前的原贴内容恢复！原因在顶楼已经补充！kimi无理取闹却说我编辑掉是心虚 我受不了这等无赖。

补充内容 (2014-4-21 03:10):
你能不能看到我的原贴？复制过来 我加上去。我不能一字一句完整复述了，写错了又有小人要说我了

Hsieh 发表于 2014-4-20 09:34
对啊，他改了以后你就是无理取闹了。你又没有截图，没有证据他之前说了什么。
然后他现在留下的最核心的 ...

. Waral dи,已在顶楼澄清 编辑 的相关事实 你们没有道理 就搞这等阴招 以前我还没看到 我刚刚才看到 你觉得我有什么说的话不应该编辑掉的 说出来 如果我真的说了 马上补充在顶楼

doris4ever 发表于 2014-4-20 09:51
没有。。。我觉得那么神奇的话想看看官网有没有数据。。可以开开眼。因为说来说去都是口说无凭。。目前黑 ...

你和kimi wait4it竟然能low到这种地步 真是没想到 到道理讲不过就来阴招

怎么说呢， 楼主选课其实并不能代表就业情况。 目前哥大同学给出的就业率还是很可观的（包括linkedin数据）， 楼主的干货还需要给力一些啊。

北美农民 发表于 2014-4-21 03:26
怎么说呢， 楼主选课其实并不能代表就业情况。 目前哥大同学给出的就业率还是很可观的（包括linkedin数据） ...

我看到那个linkedin的情况 不明白怎么就“很可观”了 790人21 G 23A 11m 全都是包括所有国籍，也就是说中国人的数量还要减一大部分 790人 请你注意！！！不是一个CS项目  

反观CMU 布朗，我相信你能够看出其中差距。我在一些比较贴里往往劝大家去UCLA 布朗 CMU，这个linkedin数据也恰恰佐证了我的观点。我不明白你怎么把它看成了支持哥大的证据了？

我要提醒你，本帖的两个观点：1. 哥大选课难 2.哥大去金融的多。到目前为止，各种人东拉西扯，从未反驳我这两个观点，反而不停的多角度的佐证我这两个观点。你们那些推荐回复，我都一一反驳，却无人回应我。

我注意到你曾在哥大学长那个帖子下说我“被打脸”，又说“回应不给力”，请问如何被打的？我怎么不知道？如果这样回应都不“给力”，请问如何给力？

vitamin 发表于 2014-4-20 14:34
我看到那个linkedin的情况 不明白怎么就“很可观”了 790人21 G 23A 11m 全都是包括所有国籍，也就是说中 ...

No， 我本意是希望你拿出更多的干货来反驳， 而不是希望看到你被打脸~ 可能用词不当，如果你感到不舒服很抱歉。 这个帖子是很有价值的， 尤其是如果每个学校的孩子都能这么较真。

说哥大， 一个学校的cs生能去这么多数量的公司已经很好了， 而且我不觉得基数是790， CS以外的学生应该会很少吧。 别的不说， 至少看来这个数据并不能佐证“选不上好课而导致就业出路有问题”， 对么？