哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

drphilistine 发表于 2014-4-20 17:05
求科普，银行it技术支持部门，学cs的技能不够，应该学啥？
学cs进银行投行做啥？IBD？trader？quant？呵 ...

tech部门和IT部门是不一样的好不好，学CS进投行的大部分是去tech部门，IT部门是帮大家修电脑的吧

vitamin 发表于 2014-4-21 05:22
哈哈哈 赞“活SB”！

又是一个106分的小号是吧，估计不是liufei的就是某位哥大少年的，呵呵。你们通过 ...

呵呵 请你个弱b不要再搞笑了。自己上不了哥大就在这里诋毁。码农去金融公司就是当交易员？你是搞笑的吧？去金融公司当trader当码农哪个不行？你是自己不懂在这里逗呢。还喜欢说

有人整天做梦要去金融，你是去当码农不是交易员，你还真以为自己能当操盘手阿。。金融公司据我所知，工资都比纯软低”

呵呵 你没有见识能别出来混吗？我同学去金融公司里当trader的又不止一个，还有去当hr的，advisory的，你这种水货能干啥呢？

话说我还真不是哥大的，就是觉得你特逗

kelvinzhong 发表于 2014-4-20 19:27
那学CS去投行不是IT部门还能是什么部门？

回复在楼上那一贴了。

vitamin 发表于 2014-4-21 05:18
谢谢你的支持

现在看来选课难是否会影响教学质量好像确实不太需要回应。我已经向本帖中的liufei学长提 ...

你既然这么不喜欢哥大是一定不会来了，留下真实姓名又有何难？一边在Waiting list上一边大放厥词很好玩儿吗？

还有件事，我还真不是来和你辩哥大水不水的。这个我不知道 我就是冲着你那句

“有人整天做梦要去金融，你是去当码农不是交易员，你还真以为自己能当操盘手阿。。金融公司据我所知，工资都比纯软低”

我就觉得你智商特地，没见识，没人脉，求你别继续丢人了。

liufei11111 发表于 2014-4-21 05:34
这样吧，你觉得我冤枉你了，请把你的真实姓名留下，我跟校方反应，你来跟校方谈谈是不是损害了哥大的荣耀 ...

我跟你讲讲实话吧，你这个人我感觉实在太老实了，心底也很善良，有正义感。你对哥大进行维护，我觉得也是情理之中。你帖子里讲的哥大和CMU UIUC之类的我一直都没有抓住对你进行抨击，因为我知道你只是急于维护哥大声誉有点激动脱口而出，你也不是像有些同学说的那样自信心膨胀的人。

但是你真的冤枉我了，你对我的那些猜测，我真的不想再多解释了。说不好听的，你不是小人，我也不是君子，但这次却真的是以小人之心度君子之腹了。我发此贴只是因为日前与相当一部分同学在CMU UCLA 布朗等选课贴中就哥大就业 招生等问题发生了争执，当时没有证据，处于弱势，现在有了选课系统的证据，加以反驳。当时也是一时冲动，没有想到激起了这么大动静。

至于你所说的哥大声誉受损，恕我不能赞同。如果指出某个学校选课难就是有损其声誉，那这个学校是否太过脆弱？哥大也是世界名校，但你我都知道，它在对待MS学生上，有诸多问题。从你在校生的角度来看，你或许认为封住大家的嘴就是在维护哥大声誉，但从选校的同学的角度来看，早早暴露问题更能帮助他们选校。虽然我也要强调，我并非出于好心帮人选校发的这个帖子，而是出于与人争斗的冲动，但客观上，本帖也是帮助了不少学生了解哥大选课难的问题。所以我认为你对我个人的攻击，又是人肉等反应过于激烈，包括你号召来的一些在校生对我进行辱骂也让我很不好受。

一个学校的声誉，不是某一个帖子，某一些人就能损害或维护的。我如果发帖说布朗怎么怎么样，你觉得结果会如何呢？我觉得你作为“学生会成员”，应该积极向工学院反映情况，增加课程，实实在在解决问题，而不是到处禁言，攻击指出问题的人。

vitamin 发表于 2014-4-21 03:34
我看到那个linkedin的情况 不明白怎么就“很可观”了 790人21 G 23A 11m 全都是包括所有国籍，也就是说中 ...

周末闲的蛋疼，来跟你扯一扯。

先说利益相关：哥大毕业，现在在湾区上班。

我在这个帖子里要说的不是给哥大的MS program洗地也不是要说这个项目“水”还是不水，只是单纯来跟这个楼主探讨一下逻辑。

1. 你帖子的标题说水招于是影响学习质量，后来自己又总结出这个帖子的两个观点是“哥大选课难”和“哥大去金融的多”，我逻辑学的不好，谁来教教我这两个论点和标题是什么关系？选课难算跟学习质量沾点边，这个我下面说，可是这个学习质量跟毕业去向有什么关联？

2. 选课难不难感觉LZ没来这里做过学生发言权比项目里的学生还大的样子？不管是北美还是国内，哪里学校的现状不是在选课阶段什么OS什么算法课早早就选满了，但是开学一两周又一大堆人呼啦啦的退课？至少我认识的人的圈子里在哥大三个学期没有铁了心要上某门课但是没上成的。

3. LZ要论证水招影响了教学质量，那哪个是实验组哪个是对照组？是说哥大以前招的少所以质量高现在招多了质量下去了？这个帖子是讨论哥大项目学习效果的好坏，那把CMU/UIUC/BROWN/...扯进来是几个意思？多拉几个学校站在哥大学生对立面上来给自己找帮手？

Ber 发表于 2014-4-21 05:52
周末闲的蛋疼，来跟你扯一扯。

先说利益相关：哥大毕业，现在在湾区上班。

我欢迎平心静气讨论问题的人。

1. 其关系已在和北美农民的对话中|反复|说了，你在回复之前，请认真阅读我的原贴及所有回复，否则无法交流。

2. 据我所知 布朗就没有选满 也从未出现过这种选爆的状态，USC也已粗略介绍过，但其他学校我不清楚，我也不相信你全都清楚，你说其他学校也都有选课难的问题，我想问你两个问题1.你在几个学校上过学？2.他们的程度有哥大这么重么？

3.这个帖子是对照组，之所以扯布朗等学校，是因为该贴发帖起因就是我在布朗等学校的选校贴中与人争执，所以才有了这个帖子。希望你能够认真阅读本贴内容及所有回复再来发言。

打酱油飘过。。。
花这么大力气批评自己不去的学校意义何在啊。。cs找工作不是更看自身实力吗。。。好学上进的人在哪里都能有好出路吧。。
btw我认识的哥大cs master的朋友毕业去了AFG里某一家。。

reality 发表于 2014-4-21 06:06
打酱油飘过。。。
花这么大力气批评自己不去的学校意义何在啊。。cs找工作不是更看自身实力吗。。。好学上 ...

我也觉得越来越没意义了，已经在307楼提出和解意愿了 liufei学长如愿意和解就将我的帖子和它的一并删除吧