哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

北美农民 发表于 2014-4-21 04:22
不知道你还看到了这句话么？

9）你觉得这门课程有用吗？学到了什么东西？.本文原创自1point3acres论坛 ...

他上完了说这门课的思想对自己很有用。请问你作为一个新生，你回去选biometrics么？如果你能选到database OS complier algorithm这样的课的话

你发现你非常喜欢提到“打脸”这个词，从你这个回复的逻辑，及个人用语考虑，我决定不再对你进行回应。希望你能够理解。

vitamin 发表于 2014-4-20 15:25
他上完了说这门课的思想对自己很有用。请问你作为一个新生，你回去选biometrics么？如果你能选到database ...

当然理解了。 首先对你去搜贴这样的职业态度表示赞赏， 但该说的还是要说。

你作为一名没有修过课旁观者至少不比人家有资格评价该课是否有用吧？ 据我所知， 这db, os, alg三大基础课程是并不能带来project在简历上的（也许os能有， 但也少）， 但是你给的那个帖子楼主做了project， 做了classification, 做了presentation， 而且都不是分组， 是个人独立完成， 过了ML知识， 用了PCA。 这样的课程我认为比三门基础课要强， 尤其是在找工作方面。 退一步说， 至少论证了修不到基础课的他， 也修到了质量很高的课 ， 不是么？

我的目的是要不断把你知道的东西，或者有能力获得的东西压榨出来。 至于你能不能获得这场辩论的胜利不是我要考虑的。既然你选择了放出这样一个话题， 还想得到你希望的结果， 那就要做好做到尽善尽美或者被问到底心理准备。

vitamin 发表于 2014-4-21 04:21
CIT UCB我不清楚，但我不认为有人会被迫去选一些完全无用的课。

另外 我不清楚“一堂数学200人+”和选 ...

1st，当然不是被迫去选的。而且不知道LZ这句话想说的是什么？“不认为有人会去被迫选无用的课？” nonsense
2nd，说更清楚点吧，CIT一数学课，每学期只开一个section，不仅难选，而且量大：200+一节课。造成的后果就是师生缺乏沟通。多为TA辅导＋自学。但，这也是美国很多大学热门专业的“通病”。但若按照lz的意思，将这个与学习质量挂钩，那确实很无力。
3rd，lz请先定义下你所谓的学习质量吧。如果LZ定义为 选课难易＝学习质量高低，那只有sigh了

北美农民 发表于 2014-4-21 04:36
当然理解了。 首先对你去搜贴这样的职业态度表示赞赏， 但该说的还是要说。

你作为一名没有修过课旁观 ...

忍不住再回你一次，因为你的逻辑已经完全混乱了，甚至以为自己的逻辑是正确的。

时间线：选课-》上课-》知道这门课有用。

我不明白 哥大这门课是否有用和选课是否困难有什么关系？你是在说这个人是主动放弃OS algorithm compiler database去选这门biometrics的么？他在上这门课之前就已经知道这门课比上面4门课都有用所以主动去选了这门课？

你已经完全不知道主题是什么了。这门课在哥大是否有用和选课难有什么关系？如果你逻辑还是搞不清的话，我真的无法回应了。逻辑不一样，无法交流。我不明白你知不知道我在说什么。

补充内容 (2014-4-21 04:44):
还以为打了我的脸，真是无语了

QQQQQQ 发表于 2014-4-21 04:41
1st，当然不是被迫去选的。而且不知道LZ这句话想说的是什么？“不认为有人会去被迫选无用的课？” nonsen ...

对与你的1st，你之所以不知道我想说什么，是因为你根本没有看我的帖子以及众多回复，所以你连这篇帖子主题是“哥大选课难”都不知道，你甚至以为我的观点是“上课人多影响学习质量”。你如果连我的观点都没弄懂，我无法回应。

对于你的2nd，更是不着边际，我从来都没说课程规模和教学质量的关系，真是从没提过。你这空穴来风也得先有“穴”吧？你根本就没有读这个帖子。

3rd，这倒是可以下说。我在本贴中说的学习质量，指的是你得选上你想要上的课才能有学习质量。你连自己想上的课都选不上，谈什么学习？如果这能帮助你理解本贴主题的话。

补充内容 (2014-4-21 04:52):
我甚至可以断言你只看了标题就进来了，根本没有读任何内容

chrishacker 发表于 2014-4-21 02:40
哥大CS的，查个消息/聊天记录应该不难吧。。。

我们群里交流所有人都能看到。

唉唉唉，都过了一天了还在折腾，真是搞不懂你这都什么心态。。。聊你们选课的事我就懒得管了，前面人也都说清楚了。

你原帖本来就是在嘲讽我的学校和我的校友，我跟你争辩这些，你非要说我人身攻击你我也没办法啦，太玻璃心了吧你。
我都没说你人身攻击我呢。

vitamin 发表于 2014-4-20 15:43
忍不住再回你一次，因为你的逻辑已经完全混乱了，甚至以为自己的逻辑是正确的。

时间线：选课-》上课- ...

我当然明白你在说什么。 你整个主题帖的立论是 1.选课难有潜在的问题—>教育质量的好坏—>影响个人提高或者就业。

但是问题是你给出的帖子中， 就算是选课困难而导致选了你之前提过好几次看不起的课程， 当事人得反馈是helpful. 这说明即便选课有困难， 但受到的教育质量和提高依旧很高。 我可以让一步假定作者想选alg, os和db而没选上，但至少证明他在没选上的情况下依旧接受了非常优秀的教育。 我想第一个学期就独立做ML project + presentation的课在哪个学校都是很好地课程。

以上， 就算不能反驳哥大选课难， 但至少能够反驳选课难并不会导致受到的教育质量有问题， 对么？ 那个楼主一样找到了好实习， 好全职。

北美农民 发表于 2014-4-21 04:52
我当然明白你在说什么。 你整个主题帖的立论是 1.选课难有潜在的问题—>教育质量的好坏—>影响个人提高或 ...

你转移了话题，刚刚在谈biometrics的事情，你突然把话题转过来，我相信你我都知道原因。我不再回应了。

如果因为我说打你脸导致你不高兴很抱歉，我可以以后注意。 但还是那句话， 你选择post了这个话题， 还选择在这里继续坚持想获得认同， 那么就要做好尽善尽美，被问到底的准备。